13 de Noviembre de 2024
Edición 7091 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 14/11/2024
En un caso de prisión preventiva

Uso y abuso de la jurisprudencia

El STJ pampeano analizó la utilización de los “precedentes jurisprudenciales”, y destacó la importancia de identificar las circunstancias relevantes, su semejanza con las acaecidas y a resolver en el legajo, a los efectos de perfilar la decisión a adoptar en el caso.

En la causa “Gallardo, Joel Nicolás en legajo por oposición al mantenimiento de la prisión preventiva s/recurso de casación”, la Sala B del Superior Tribunal de Justicia de La Pampa analizó la utilización de los “precedentes jurisprudenciales” por las partes y los tribunales, y destacó la importancia de identificar las circunstancias relevantes, su semejanza con las acaecidas y a resolver en el legajo, a los efectos de perfilar la decisión a adoptar en el caso.

En el caso se cuestionó una decisión que resolvió extender la prisión preventiva hasta la finalización del proceso por la presunta comisión del delito de robo simple -en dos oportunidades-.

La defensa citó diversos antecedentes cuanto la necesidad de “mérito sustantivo” para la procedencia de la prisión preventiva, y su vinculación con las finalidades cautelares, a partir de la objetivación de los peligros procesales.

 

“Tal proceso resulta ineludible, en cuanto procura eliminar la utilización irreflexiva de los antecedentes jurisprudenciales, rescatando el valor del precedente, como garantía para los justiciables, por la previsibilidad y la seguridad jurídica que le confieren al sistema, y como herramienta de economía procesal”, añadió la sentencia.

 

Esta situación generó una serie aclaraciones vinculadas a la utilización de los “precedentes jurisprudenciales”, por las partes y los tribunales. Así, los jueces destacaron que es “imprescindible identificar las circunstancias relevantes, su semejanza con las acaecidas y a resolver en el legajo, para invocar la aplicación de dicho antecedente, a los efectos de perfilar la decisión a adoptar”.

“Tal proceso resulta ineludible, en cuanto procura eliminar la utilización irreflexiva de los antecedentes jurisprudenciales, rescatando el valor del precedente, como garantía para los justiciables, por la previsibilidad y la seguridad jurídica que le confieren al sistema, y como herramienta de economía procesal”, añadió la sentencia.



Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

Notas relacionadas:

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486