19 de Julio de 2024
Edicion 7009 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 22/07/2024
Billetes que no compran ni un maple de huevos

Más falso que dólar celeste

La Cámara Federal de La Plata declaró el sobreseimiento de una acusada por el delito de falsificación de moneda, tras el secuestro de varios billetes truchos de $1000 cuando la misma intentaba comprar huevos. Los magistrados entendieron que la conducta era atípica por lo "burdo" de la falsificación.

En el marco de un proceso penal donde se imputaba a la acusada por el delito de falsificación de moneda y que el juez consideró que existían méritos suficientes para decretar su procesamiento “sin prisión preventiva”, tras una apelación de la defensa la Sala I de la Cámara Federal de La Plata terminó sobreseyendo a la acusada tras revocar la resolución de grado.

Fue en el caso “A., C. Y. y Otro s/ Falsificación de Moneda” procedente del Juzgado Federal N° 2 de Lomas de Zamora, donde la defensa manifestó que el procedimiento de requisa personal y secuestro por el que se dio inicio a las actuaciones fuera realizado sin orden judicial y por lo tanto vulnerando garantías constitucionales que resultaban insalvables, debiendo disponerse su nulidad.

Por otro lado, agregó que tampoco se preservó la cadena de custodio de los billetes secuestrados (19 de $1000), no surgiendo en ningún lado en que momento se pusieron en sobre cerrado y firmado, ni cómo se trasladaron desde el lugar del hecho, por lo que quedaba una duda insalvable sobre los momentos previos a ello, respecto de la identidad del material secuestrado que luego fuera peritado.

Por todo ello planteó la atipicidad de la conducta por no haberse afectado el bien jurídico protegido, ya que la falsedad de los mismos surgía a simple vista, tanto para el personal policial como para el vendedor de huevos al que supuestamente se intentó entregar los billetes falsos (2 de $1000) para comprar un maple de huevos, por lo que la conducta era inidónea para vulnerar el bien protegido.

 

 

El tipo penal ... “requiere la necesidad de que el billete falso resulte apto para engañar y producir el consiguiente perjuicio que el tipo prevé como elemento objetivo para su concreción”, lo que no se configuraba en el caso “por lo burdo de la falsificación”, por lo que la conducta era atípica.

 

 

 

Los magistrados Cesar Álvarez y Roberto Agustín Lemos Arias entendieron que para que se configure el delito, el perjuicio debía resultar de la misma moneda y de las acciones que se nombran en el tipo penal, “pudiendo ocasionar un daño al bien jurídicamente protegido fe pública”, por lo que “requiere la necesidad de que el billete falso resulte apto para engañar y producir el consiguiente perjuicio que el tipo prevé como elemento objetivo para su concreción”, lo que no se configuraba en el caso “por lo burdo de la falsificación”, por lo que la conducta era atípica.

“Los billetes en cuestión no poseen la aptitud necesaria para hacerse pasar por verdaderos, toda vez que, si una persona sin conocimientos técnicos pudo advertir con solo mirarlos y tocarlos su carácter espurio, no resultan idóneos para lesionar el bien jurídico protegido mencionado” concluyeron.

 

 

Documento relacionado:


Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486