11 de Junio de 2024
Edicion 6985 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 12/06/2024
La UEJN también se pronunció

Testimoniales en el ojo de la tormenta

El última reunión de la Comisión de Juicio Político se generó una fuerte discusión por las preguntas e interpelaciones realizadas a los funcionarios judiciales citados. Las agrupaciones dentro de la AMFJN reclamaron un cuerpo de veedores y respeto de las normas procesales.

La comisión de Juicio Político de la Cámara de Diputados continúa con la citación de testigos y la ampliación de pruebas, en el marco del proceso de contra los integrantes de la Corte Suprema de Justicia.

Pero en la última reunión se generó una fuerte discusión entre los legisladores por las preguntas e interpelaciones realizadas a los funcionarios judiciales citados al encuentro. Todo ello ocurrió mientras exponían Juan Manuel Olima Espel, secretario Institucional de la Procuración General de la Nación; Sebastián Garay, de la secretaría de Juicios Originarios de la Corte Suprema de la Nación; Guillermo Garay y Natalia Hilda Monayer, de la vocalía del presidente de la Corte, Horacio Rosatti.

En este escenario, las agrupaciones que conforman la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional (AMFJN) reclamaron designar un cuerpo de veedores, como también pidieron que se respeten las normas procesales en la recepción de declaraciones testimoniales de funcionarios.

Al respecto, la Lista Compromiso Judicial solicitó la conformación de un cuerpo de veedores, integrado por representantes de las tres agrupaciones, para que “puedan seguir de cerca las audiencias de la Comisión de Juicio Político de la Cámara de Diputados”.

 

A su vez, la Lista Bordó expresó su “malestar por el trato hostil e irrespetuoso que han recibido varios/as funcionarios/as judiciales”, especialmente a raíz de las citaciones de secretarios del máximo tribunal. 



“Es fundamental que se extreme el cuidado a fin de garantizar el cumplimiento de los derechos y garantías del debido proceso, como así también la imparcialidad, aun desde etapas preliminares, especialmente en un caso de tanta relevancia”, afirmaron en un comunicado.

A su vez, la Lista Bordó expresó su “malestar por el trato hostil e irrespetuoso que han recibido varios/as funcionarios/as judiciales”, especialmente a raíz de las citaciones de secretarios del máximo tribunal. La agrupación pidió que la AMFJN eleve una queja a la Comisión de la Cámara baja para que, en lo atinente a la recepción de declaraciones testimoniales de funcionarios judiciales, se “respeten las normas procesales básicas para llevar a cabo tal acto, omitiéndose todo tipo de comentario, observación, o ironía sobre las manifestaciones que bajo juramento efectúen los futuros/as convocados/as”.

La Unión de Empleados de la Justicia de la Nación (UEJN) también había realizado un reclamo similar, para que "se respete a quienes son citados/as a comparecer" y se sujete el accionar de la Comisión a las normas procesales.

 


Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486