24 de May de 2024
Edición 6973 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 27/05/2024

41 denuncias al borde del archivo

En los próximos meses, al cumplirse cumplirse tres años desde que se realizaron las respectivas denuncias, caducarán docenas de expedientes disciplinarios contra jueces.  Reclaman al Consejo de la Magistratura que se arbitren las medidas necesarias para seguir los procedimientos regulares.

Por estas horas, el Consejo de la Magistratura se encuentra “paralizado” a raíz de los conflictos por su integración. Mientras tanto, una enorme cantidad de procesos disciplinarios están a un paso de “caducar” al cumplirse tres años desde que se realizaron las respectivas denuncias.

Desde la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ) enviaron una nota a las autoridades del órgano para que se ”arbitren las medidas necesarias para que los expedientes disciplinarios actualmente abiertos sean resueltos a través de los procedimientos regulares, evitando dilaciones innecesarias así como su finalización por el simple paso del tiempo”.

En los próximos 9 meses (noviembre 2022 - agosto 2023) caducarán un total de 41 expedientes, si previo a ello no se toman medidas investigativas urgentes, según esgrimieron desde la ONG.

De acuerdo a la normativa, la decisión de abrir un proceso disciplinario no podrá extenderse por un plazo mayor de tres años contados a partir del momento en que se presente la denuncia contra el magistrado.

 

“Es evidente que las excesivas demoras en el tratamiento de los expedientes disciplinarios no se encuentran justificadas por la realización de medidas durante ese período de tiempo”, señalaron desde ACIJ y advirtieron que esta situación se repite años tras año.

 

Asimismo, advirtieron que la inmensa mayoría de los expedientes se encuentra en un “estado de inacción casi absoluta, sin medidas relevantes para investigar los hechos denunciados”. Así, en 34 de los 41 expedientes por caducar no se tomó ninguna medida relevante a fin de promover el tratamiento de las causas.

En sólo un 12% del total, la Comisión de Disciplina y Acusación se expidió acerca de la adecuación de las denuncias a los requisitos formales mínimos, y en apenas dos causas se ordenó la producción de alguna medida de prueba.

“Es evidente que las excesivas demoras en el tratamiento de los expedientes disciplinarios no se encuentran justificadas por la realización de medidas durante ese período de tiempo”, señalaron desde ACIJ y advirtieron que esta situación se repite años tras año.

Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

Notas relacionadas:
Se defendió de forma presencial
Bento fue a dar explicaciones
Por el dictamen de Pablo Tonelli
Anzoátegui y Rizzi (casi) a salvo

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486