29 de Febrero de 2024
Edición 6916 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 01/03/2024
Fueron citado para el próximo 27

Anzoátegui y Rizzi a dar explicaciones

Los jueces Javier Anzoátegui y Luis María Rizzi deberán dar explicaciones por referirse a un aborto no punible como un “asesinato” y calificar a los profesionales que intervinieron como “sicarios”. La denuncia podría derivar en el pedido de remoción.

Por:
Rita Lucca
Por:
Rita Lucca

La Comisión de Acusación del Consejo de la Magistratura, presidida por el diputado Pablo Tonelli, citó a los jueces Javier Anzoátegui y Luis María Rizzi por ordenar que se investigue a médicos y funcionarios de la defensa pública que actuaron para garantizar la interrupción legal del embarazo de una niña víctima de abuso sexual.

Ambos magistrados enfrentan más de cinco expedientes, entre los que se destaca una denuncia de la defensora general de la Nación, Stella Maris Martínez, y otra del Defensor del Pueblo de la Ciudad de Buenos Aires, Ángel Armando Alejandro Amor,

Vale recordar que los jueces del Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional Nº 8 de la Capital Federal condenaron a un hombre por el homicidio y abuso. Al fundamentar su voto, el juez Anzoátegui consideró que se debían extraer testimonios de la sentencia y enviarlos para que se investigue si se cometió un homicidio o un “homicidio prenatal” en relación con el procedimiento legal que interrumpió el embarazo.

Anzoátegui se refirió al aborto legal como un “asesinato” y calificó a los profesionales que intervinieron como “sicarios”, también llamó "manual de salvajadas inhumanas" al Protocolo para la Atención Integral de las Personas con Derecho a la Interrupción Legal del Embarazo, del Ministerio de Salud de la Nación. Rizzi adhirió íntegramente al voto de su colega.

Esta fue la primera denuncia que se inscribió en "Registro Público" de denuncias presentadas contra magistrados por situaciones vinculadas a violencia de género, creado en 2021. Los magistrados enfrentan, asimismo, otro expediente por desconocer el agravante de femicidio.

De este modo, los jueces fueron convocados en el marco del artículo 20 del Reglamento, esto es, una especie de declaración indagatoria, que constituye un paso previo al dictamen. Podrán dar explicaciones de forma presencial o por escrito. 

 

También se les atribuyó la "violación y desconocimiento" sobre las normas de la Convención sobre los Derechos del Niño, Convención De Belém Do Pará y la Convención contra la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanas o degradantes.

 

La consejera y diputada Vanesa Siley fue la encargada de leer el dictamen. “Emitieron expresiones misóginas y contrarias al sistema normativo”, señaló y explicó que se les atribuye “desconocimiento inexcusable del derecho”, “por arrogarse competencia que no son propias de la magistratura y priorizar juicios de valor, morales y religiosas en una sentencia judicial por sobre la normativa aplicable a la materia”.

También se les atribuyó la "violación y desconocimiento" sobre las normas de la Convención sobre los Derechos del Niño, Convención De Belém Do Pará y la Convención contra la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanas o degradantes.

Fernanda Vázquez, representante del sector académico y decana de la Facultad de Derecho en la Universidad de Lomas de Zamora, consideró que se trata de un tema que “no admite dilaciones” y reclamó actuar para “dar un mensaje claro a la comunidad”.

A su vez, la consejera Pamela Tolosa afirmó que son “hechos gravísimos” y sostuvo que “se violaron normas de orden público”, ya que el caso encuadra en la causal de aborto no punible, que data en el Código Penal desde 1921

La decana de Derecho de la Universidad Nacional del Sur también aseveró que los magistrados actuaron con desconocimiento absoluto de las normas en relación a la protección de la niñez. “Es una vergüenza que tengamos jueces que tengan un desconocimiento palmario del derecho y, además, demuestren abuso de autoridad”, concluyó y pidió avanzar de forma “seria y con celeridad”.


Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486