11 de Junio de 2024
Edicion 6985 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 12/06/2024

Amenazas de alto rango

La Cámara PCyF de la Ciudad confirmó una condena contra un ex policía por amenazar al ministro de Justicia y Seguridad porteño, Marcelo D´ Alessandro. "Que se cuide ese señor", le gritó durante una manifestación.

La Sala III de la Cámara de Apelaciones en lo Penal, Penal Juvenil, Contravencional y de Faltas de la Ciudad de Buenos Aires, integrada por Jorge Atilio Franza, Marcelo Pablo Vázquez y José Sáez Capel, confirmó una condena por amenazas al actual ministro de Justicia y Seguridad, Marcelo D´ Alessandro, en ese entonces secretario.

El hecho ocurrió en 2018, durante una manifestación por la transferencia del personal de la Policía Federal a la Policía de la Ciudad. “El señor Marcelo D´Alessandro acá adentro y cuando sale. Que se cuide ese señor, yo no lo estoy amenazando, porque tiene muchos problemas la zona sur; con gente relacionada con el narcotráfico”, dijo el hombre.

Se le atribuyó el delito de amenazas simples previsto en el artículo 149 bis, primer párrafo, del Código Penal y fue condenado en primera instancia. “El sujeto activo ha exteriorizado en forma verbal el anuncio de un mal futuro y grave, hacia la persona del sujeto pasivo, que dependía de la voluntad de quien profiriera la frase amedrentante”, dijo la Alzada al confirmar la decisión.

 

También destacaron que se trata de un delito doloso, donde el autor del anuncio “se representó que mediante su accionar estaba advirtiendo el acaecimiento de un mal futuro e inminente hacia otra persona” y que el objetivo era “causar alarma o amedrentamiento en el sujeto pasivo”.

 

“Asimismo, se entiende que el daño que fuera anunciado no resultaba legítimo, al tiempo que la frase proferida resultaba seria e idónea como para generar en la persona que la sufrió, un estado de temor o alarma, capaz de impactar sobre su libertad, bien jurídico tutelado por la norma en cuestión”, agregaron los camaristas.

También destacaron que se trata de un delito doloso, donde el autor del anuncio “se representó que mediante su accionar estaba advirtiendo el acaecimiento de un mal futuro e inminente hacia otra persona” y que el objetivo era “causar alarma o amedrentamiento en el sujeto pasivo”.

Y concluyeron: “No cabe soslayar que el sujeto activo poseía un conocimiento específico sobre la comisión de conductas delictivas, en razón de su formación profesional, dado que fue policía durante años, circunstancia que permite afirmar que el justiciable sabía que mediante su accionar estaba desplegando una conducta ilícita y, sin embargo, obró en tal sentido”.



Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

Notas relacionadas:
Conflicto sucesorio y conecuencias penales
Los insultos por WhatsApp no amenazan
Distintos medios de comision de un mismo delito
Amenazas por videollamada

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486