22 de May de 2024
Edición 6971 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 23/05/2024
Elecciones de la abogacia porteña

Gil Lavedra, nuevo Presidente

Ricardo Gil Lavedra se  consagró como presidente del CPACF. Los comicios se dieron en un escenario "atípico" marcado por la pandemia, las quejas de los matriculados, las acusaciones por robo de boletas y un alto grado de politización.

La lista 67 "Unidad en Defensa de la Abogacía" de Ricardo Gil Lavedra se impuso en las elecciones del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal. El triunfo fue reconocido por el candidato de la lista oficialista, Jorge Rizzo, que buscaba obtener el quinto mandato al frente de la abogacía porteña.


"A pesar de una extraordinaria elección, no alcanzó Agradezco a nuestros militantes y votantes. Nos vamos sin denuncias de corrupción, depidos ni acosos Felicitamos al Dr. Gil Lavedra y sus acompañante. Que Dios los guíe para conservar y mejorar el nivel que tiene nuestro @CPACF", twitteó el candidato de Gente de Derecho cerca de las 11 de la noche. A esa altura, la diferencia era del 5% (48.84% para la lista Unidad y 42.75 para Gente de Derecho, tercero con 8.09% estaba Espacio de Abogados)

 

 

Al inicio del comicio - del que participaron más de 17 mil matriculados- las tres listas se mostraban cautelosas. "Peleamos voto a voto", afirmaban desde el interior de las agrupaciones.

El oficialismo presentó la lista "Gente de Derecho", liderada por el abogado Jorge Rizzo, quien ya ocupó en cuatro oportunidades ese cargo en la entidad.

Por su parte, la lista "Unidad en Defensa de la Democracia" impulsó al ex camarista federal Ricardo Gil Lavedra. Este espacio se conformó por la unidad de varias agrupaciones, como Abogados de la Ciudad, Abogados del Fuero, Abogados en Acción, Abogados Esenciales, Encuentro de Abogados Independientes, Abogados x Argentina, Confluencia de Abogados en Evolución, Justa Causa, Abogados de Pie, Será Justicia, Cambio Pluralista, Presencia y Acción y Bloque Constitucional.

También se postuló una tercera lista denominada "Espacio Abierto de Abogados", con Rubén Ramos, quien actualmente dirige la Asociación Gremial de Abogados del Estado.

 

Las redes sociales también jugaron un fuerte papel, con mensajes a favor y en contra de las tres listas. Abogados, políticos y famosos expresaron su voto y acompañaron a los tres candidatos.

 

Por primera vez, las elecciones se "desdoblaron" en tres días para evitar la conglomeración de profesionales y posibles contagios de coronavirus. Estas elecciones, además, se tendrían que haber realizado en 2020, cuando vencía el mandato del actual presidente, Eduardo Awad.

Sin embargo, muchos profesionales -especcialmente aquellos que viven en la provincia de Buenos Aires- no se acercaron a las dos sedes de votación –CPACF y el Teatro San Martín-, algo que temía el oficialismo y por lo que habían solicitado otros puntos en la jurisdicción bonaerense. Esta propuesta no se llevó adelante tras la decisión de la jueza federal con competencia electoral María Romilda Servini.

Las redes sociales también jugaron un fuerte papel, con mensajes a favor y en contra de las tres listas. Abogados, políticos y famosos expresaron su voto y acompañaron a los tres candidatos.


Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

Notas relacionadas:
Arranca el año electoral para la abogacía
Rizzo y Gil Lavedra pelean por la presidencia del CPACF
Entre el martes y el jueves
De Tribunales a las urnas

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486