28 de Febrero de 2024
Edición 6915 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 29/02/2024
El tema será analizado tras la feria judicial

El laberinto de los traslados

El debate por los traslados volvió a la agenda del Consejo de la Magistratura. El órgano debe definir la situación de más de 30 jueces tras el fallo "Bertuzzi" de la Corte. Se abre una incógnita sobre el destino de aquellos magistrados que no pueden regresar a sus cargos originales.

La Comisión de Selección y Escuela Judicial, encabezada por Graciela Camaño, comenzó analizar el futuro de los jueces trasladados que se encuentran en una situación incierta tras el fallo “Bertuzzi” de la Corte Suprema de Justicia.

Hace apenas un año, el Consejo de la Magistratura de la Nación decidió revisar un listado de jueces trasladados durante la última gestión y determinó que algunos de ellos fueron propiciados sin observar todos los requisitos y omitiendo elevar las designaciones al Senado. 

La decisión generó polémica y terminó en manos de la Corte Suprema por la judicialización de los camaristas Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi, quienes fueron trasladados para cubrir vacantes en la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal de la Capital Federal. Un reclamo similar fue impulsado por el juez Germán Andrés Castelli.

En este escenario, el Máximo Tribunal declaró que los cargos que ocupan los jueces trasladados no tienen carácter definitivo, sino provisorios y que recalcó que “el único mecanismo para acceder a la judicatura” es el que prevé el artículo 99 inciso 4º de la Constitución Nacional. Los supremos explicaron que quienes ocupan transitoriamente estos cargos "continuarán ejerciéndolos y gozando de la garantía de inamovilidad hasta el momento en que sean designados por nombramiento los magistrados que ocupen de modo definitivo dichos cargos, luego de cumplido el proceso constitucional”, y que las personas trasladadas podrán presentarse en los concursos para los cargos que ocupan.

 

Desde la Comisión advierten que se trata de un tema de “alto nivel de complejidad” y la discusión continuará tras la feria judicial de invierno. “Es un laberinto”, coinciden los integrantes del Consejo, quienes también consideran que el tema debe ponerse en la agenda para "cerrar el problema".

 

Cabe destacar que la Corte también exhortó al Congreso para que dicte una ley que reglamente el traslado de magistrados judiciales, por lo que también declaró la inconstitucionalidad del reglamento de traslado de jueces aprobado por el Consejo. Pero nada de esto sucedió.

Tras la sentencia, el Consejo activó el concurso para la Sala I de la Cámara Federal. Bertuzzi decidió presentarse a rendir el examen de oposición, mientras que Bruglia no se inscribió aunque realizó un planteo ante la Comisión Interamericana de Derechos humanos, argumentando que lo acontecido “representa destitución política dirigida a su persona”.

El camarista también afirmó que el Consejo solamente avanzó con el concurso de la Cámara Federal y denunció “la inactividad absoluta” en el resto de los casos. “Bruglia pretende desconocer lo que resolvió la Corte. No se presentó al concurso como si lo hizo Bertuzzi”, afirmó el presidente del Consejo de la Magistratura, Diego Molea.

 

Laberinto sin soluciones

Pero la situación va más allá de Bruglia y Bertuzzi. Se cuestionan más de 30 traslados y algunos de ellos representan una incógnita para el órgano. A modo de ejemplo, la jueza María Verónica Skanata fue traslada del Juzgado Federal de Primera Instancia N°1 de Oberá al Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional de Posadas. Sin embargo, el Juzgado de origen se encuentra actualmente a cargo del juez Alejandro Marcos Gallandat Luzuriagal, quien concursó y cuenta con acuerdo del Senado.

En idéntica situación se encuentran varios magistrados, dado que sus puestos originales fueron cubiertos o se encuentran concursados. “¿Qué hacemos con los jueces que no tienen juzgado donde volver?, se preguntó Camaño.

Desde la Comisión advierten que se trata de un tema de “alto nivel de complejidad” y la discusión continuará tras la feria judicial de invierno. “Es un laberinto”, coinciden los integrantes del Consejo, quienes también consideran que el tema debe ponerse en la agenda para "cerrar el problema".


Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

Notas relacionadas:
“El único sistema de designación de jueces" es el de la Constitución
Perdidos en el traslado
Las primeras repercusiones del fallo de la Corte
Del traslado al concurso
El juez Farah pidió volver a su cargo original
Traslados con futuro incierto

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486