14 de May de 2024
Edición 6964 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 15/05/2024
“Todos tenemos acceso" al portal, dijo un camarista

Wikipedia para hacer justicia

En una demanda por daños y perjuicios a raíz de una mala praxis, uno de los jueces hizo lugar a la demanda citando a Wikipedia como fuente, indicando que en la página de internet figuraban los componentes del ácido que lastimó al paciente.

En la causa “B. E. C. C/ D. R. S. Y OTS. S/ DAÑOS Y PERJ.DERIV.RESP.POR EJERC.PROF. (SIN RESP.ESTADO)”, la Sala I de la  Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de Mercedes confirmó la sentencia de primera instancia, que hizo lugar a una demanda por daños y perjuicios iniciada a raíz de una penescopía incorrectamente realizada, que causó lesiones con ácidos al accionante.

El actor consultó al urólogo demandado por una posible infección de HPV y se lo sometió a un estudio aparentemente inocuo, de rutina según el perito médico, que normalmente no produce problemas, sin que se le informara previamente que corriera algún riesgo. Sorpresivamente, con motivo del ácido utilizado, se le produjo una quemadura en el pene.

 

En esa línea, se volvió a citar a Wikipedia en el veredicto: “las soluciones de más de 25% de ácido acético se manejan en una campana de extracción de humos, debido al vapor corrosivo; el ácido acético diluido, en la forma de vinagre, es inocuo (es.wikipedia.org/wiki/Ácido_acético)”.

 

La sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda, lo que fue confirmado por la Alzada, integrada por los camaristas Emilio A. Ibarlucía y Roberto A. Bagattin, quienes utilizaron el portal wikipedia para analizar las características de los químicos utilizados por el galeno accionado.

Al analizar la prueba del médico demandado,  quien contó que se utilizó ácido acético al 3%, el juez afirmó que “todos tenemos acceso a Wikipedia”,  donde “se puede ver que el ácido tricloro acético es un ácido derivado del ácido acético (en el cual tres átomos de hidrógeno del grupo metilo han sido reemplazados por átomos de cloro) y se utiliza, entre otros, para tratar verrugas genitales por HPV (es.wikipedia.org/wiki/Ácido_tricloroacético)”.

“Es decir, se usa esta sustancia para destruir las lesiones (verrugas) producidas por HPV, debiendo evitarse el contacto con la piel normal y las membranas mucosas, por el alto poder destructivo de las células de piel y mucosas que presenta el medicamento” continúa la resolución.

En esa línea, se volvió a citar a Wikipedia en el veredicto: “las soluciones de más de 25% de ácido acético se manejan en una campana de extracción de humos, debido al vapor corrosivo; el ácido acético diluido, en la forma de vinagre, es inocuo (es.wikipedia.org/wiki/Ácido_acético)”.

Documento relacionado:


Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

Notas relacionadas:
Internet al servicio de la Justicia
Wikipedia para argumentar un fallo

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486