12 de Julio de 2024
Edicion 7003 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 15/07/2024
La UEJN pidió una autocrítica

Un Corte, una quebrada y no volvemos

La feria extraordinaria por la pandemia del Covid-19 generó un enfrentamiento entre el presidente de la Corte, Carlos Rosenkrantz, y el líder del gremio de los judiciales, Julio Piumato. Fue porque el Máximo Tribunal decidió no clausurar totalmente el servicio de justicia

“A pesar de los firmes e insistentes pedidos del sindicato y de otros sectores, la Corte decidió no clausurar totalmente el servicio de justicia”. Esta frase se desprende de una nota de opinión del presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Carlos Rosenkrantz, quien analizó la situación que atraviesa el Poder Judicial frente a la crisis por la pandemia del Covid-19.

En el texto, publicado en el matutino Clarín, el ministro del Alto Tribunal hizo un repaso de las acciones tendientes a enfrentar la crisis y afirmó que “desde el primer día la Corte enfrentó la situación sanitaria siguiendo muy de cerca los lineamientos fijados por el Gobierno nacional”. También manifestó que “todas las decisiones fueron el producto del acuerdo y se adoptaron por unanimidad”. 

Lo cierto es que estas palabras no cayeron bien dentro de la Unión de Empleados de la Justicia de la Nación (UEJN), liderada por Julio Piumato. “Jamás la UEJN planteó 'cerrar la justicia'. Esa aseveración es una verdadera infamia y exigiremos las disculpas”, manifestó el gremio mediante una carta abierta titulada “Nemo propiam turpitudinem allegans”.

Piumato sostuvo que la organización se comprometió “desde enero en la batalla contra el Covid-19, reclamó reducir al mínimo la exposición física de los agentes y los juzgados de guardia, incentivando las guardias pasivas y el trabajo domiciliario”.

“Lo que sí exigíamos es que se garantizaran las condiciones de protección necesarias y de higiene de la cual carecían -y carecen aún hoy la mayoría de los edificios judiciales- y para aplicar esas medidas que la Corte delegó -como Poncio Pilatos- en las distintas Cámaras, de Apelaciones trabajamos en coordinación con la mayoría de sus presidentes d en todo el país”, sostuvo y criticó duramente la actitud adoptada por el Máximo Tribunal, como también las diversas acordadas dictadas en las últimas semanas, las que calificó de “tardías” y “confusas”.

Piumato hizo hincapié en las medidas que adoptaron desde la UEJN, tales como la creación de “patrullas sanitarias” para controlar el cumplimiento de la acordada de la Corte para enfrentar la pandemia. 

 

“Todo esto el Dr. Rosenkrantz lo sabe porque le hacemos llegar todo por vía whatsapp”, afirmó Piumato y advirtió: “Dr. Rosenkrantz, como Secretario General de la UEJN, le hago estas aclaraciones afectado por su falaz comentario en la nota del diario Clarín, cuando lo lógico hubiera sido esperar una autocrítica de su parte por su conducta frente a esta pandemia”.

 

“Y si bien nos sentimos satisfechos de los resultados y orgullosos de nuestro trabajo, no se puede soslayar que nunca vimos al presidente de la Corte -como cabeza del Poder Judicial- comprometerse y recorrer los distintos edificios y tribunales para apreciar in situ como se cumplían las medidas de emergencia. Hoy la UEJN sigue monitoreando en todo el País la forma en que se lleva adelante el cronograma de emergencia”.

También recalcó que se encuentran “asesorando a los agentes judiciales con dificultades para activar los trabajos remotos” y “en permanente comunicación con el presidente del Consejo de la Magistratura, con los presidentes de casi todas las Cámaras de Apelaciones del País y con los funcionarios que llevan adelante las guardias mínimas “.

“Todo esto el Dr. Rosenkrantz lo sabe porque le hacemos llegar todo por vía whatsapp”, afirmó Piumato y advirtió: “Dr. Rosenkrantz, como Secretario General de la UEJN, le hago estas aclaraciones afectado por su falaz comentario en la nota del diario Clarín, cuando lo lógico hubiera sido esperar una autocrítica de su parte por su conducta frente a esta pandemia”.

Documento relacionado:


Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

Notas relacionadas:
Muchos jueces no entendieron la Acordada
Piumato te ve
Clickwrap para contar con la rúbrica
Escritos electrónicos: Día 1
Se busca evitar el contacto entre personas
Procuren subir escritos electrónicos
Excepciones al aislamiento social, preventivo y obligatorio
Con permiso, soy abogado

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486