14 de Junio de 2024
6988 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 18/06/2024

Mercado libre y sumarísimo

La Cámara Comercial le imprimió a una demanda contra el sitio de compra venta online las reglas del juicio sumarísimo. El Tribunal considera que el trámite abreviado “resulta ser la premisa general” y se aplica salvo que la parte solicite la ordinarización del proceso.

La Sala F de la Cámara Federal ratificó en la causa ““Azar, Daiana c/Mercado Libre S.R.L. y otros s/ordinario” que la regla general en materia de juicios basados en la Ley de Defensa del Consumidor deben tramitar por el procedimiento abreviado, contenido en el artículo 53 bis de la Ley de Defensa del Consumidor.

Por ello, tras revocar, con los votos de los jueces Alejandra Tevez y Rafael Barreiro, el fallo de primera instancia resolvió que un juicio contra el sitio Mercado Libre debe tramitar bajo las reglas del trámite sumarísimo, y no sobre el ordinario.

 

En la causa la accionante “ha basado su reclamo en el ámbito de aplicación de la Ley 24.240", que establece en que a los juicios "promovidos con fundamento en esa normativa se aplicarán las normas del proceso de conocimiento más abreviado"

 

Los magistrados hicieron lugar a la apelación presentada por la actora, luego de ponderar que el artículo 319 del Código Procesal Civil establece “que todas las controversias que no tuvieren establecida una tramitación especial, serán ventiladas en juicio ordinario”.

Sin embargo, consideraron que se trata de una regla general “de la que sólo cabe apartarse cuando se está en presencia de una situación particular en la que la ley específicamente prevé una tramitación distinta”.

Esto ocurría en el caso de autos, donde la accionante “ha basado su reclamo en el ámbito de aplicación de la Ley 24.240, reformada por la Ley 26.361, que establece en su art. 53 que a los juicios promovidos con fundamento en esa normativa se aplicarán las normas del proceso de conocimiento más abreviado que rijan en la jurisdicción del tribunal ordinario competente”.

Ello, salvo que el juez, “Por resolución fundada y a pedido de parte, basado en la complejidad de la pretensión, considere necesario un trámite de conocimiento más adecuado”.

De tal modo, la Cámara expresó que el procedimiento abreviado “ resulta ser la premisa general; a la vez que el apartamiento de la regla sólo procedería ante la configuración de dos extremos: la petición de parte y la mediación de especiales circunstancias fácticas que justifiquen excepcionar aquel trámite abreviado”, lo que no se dio en el expediente.



Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

Notas relacionadas:

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486