24 de Abril de 2024
Edición 6952 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 25/04/2024
Consejo de la Magistratura

Rafecas zafó del banquillo de los acusados

El juez federal Daniel Rafecas se alejó del juicio político por su actuación en la denuncia del fiscal Alberto Nisman contra Cristina Kirchner. La Comisión de Disciplina resolvió aplicarle sólo una multa equivalente al 50% de sus haberes. El dictamen pasará ahora al Plenario para su ratificación y aprobación final.

Por:
Rita Lucca
Por:
Rita Lucca

La Comisión de Disciplina y Acusación del Consejo de la Magistratura salvó al juez federal Daniel Rafecas del juicio político, pero le aplicó una sanción de multa equivalente al 50% de sus haberes. Así, Rafecas se aleja del jury y sigue su camino para ser designado defensor oficial ante la Corte Suprema.

Se trata del expediente iniciado por los diputados nacionales Elisa Carrió y Waldo Wolff contra el titular del Juzgado en lo Criminal y Correccional Federal Nº 3 por haber desestimado la denuncia del fallecido fiscal Alberto Nisman contra la ex presidente Cristina Kirchner y varios de sus funcionarios por el encubrimiento al atentado a la AMIA. 

El dictamen de mayoría fue elaborado por el diputado del PRO Pablo Tonelli, y contó con el apoyo del representante del Poder Ejecutivo, Juan Bautista Mahiques. La propuesta pasará ahora al Plenario del Consejo, que deberá ratificar o desestimar la sanción.

Con esta decisión, Rafecas logra esquivar el juicio político y seguir así el camino para ser designado defensor oficial ante la Corte Suprema de Justicia, lo que lo alejaría de su cargo en Comodoro Py.

En contraposición, el senador de la UCR Ángel Rozas solicitó la apertura del procedimiento de remoción y suspensión de sus funciones contra Rafecas. “Las acusaciones son de extrema gravedad”, afirmó Rozas, quien fue el encargado de llevar adelante la instrucción del expediente. Sin embargo, la propuesta sólo contó con el apoyo del diputado nacional Mario Negri.

Rozas le atribuyó, entre otras cuestiones, haber “incumplido intencionalmente el deber judicial de investigar la comisión del delito” y “obstaculizado intencionalmente la causa”, lo que “vulneró el derecho a la tutela judicial efectiva”.

Con esta decisión, Rafecas logra esquivar el juicio político y seguir así el camino para ser designado defensor oficial ante la Corte Suprema de Justicia, lo que lo alejaría de su cargo en Comodoro Py. Cabe recordar que meses atrás, el juez se presentó en el concurso destinado a ocupar tres cargos de defensores oficiales ante la máxima instancia judicial del país al que aspiran otros 54 postulantes. 

Los fundamentos

El dictamen, aprobado por seis votos, rechazó la imputación vinculada con el dictado de la resolución que propició la desestimación de la denuncia del fiscal Nisman, pero le endilgó diversas faltas disciplinarias respecto al “trato incorrecto a las partes del proceso” y la “comisión de actos ofensivos al decoro de la función judicial”. También le imputó “falta o negligencia en el cumplimiento de sus deberes”.

Entre sus fundamentos, el dictamen señaló que el Consejo de la Magistratura tiene “vedado inmiscuirse directa o indirectamente en cuestiones de carácter jurisdiccional”, aunque reconoció que Rafecas “incurrió en un error judicial” al desestimar la denuncia de Nisman por "inexistencia de delito".

“No ha sido posible establecer de forma cabal que la intencionalidad del juzgador haya estado orientada a obtener fines ilegítimos, tales como beneficiar o perjudicar a alguna de las partes dentro o fuera del expediente, o a sí mismo”, aclaró el documento de 70 páginas.

Sobre el punto, el texto resaltó que la prueba reunida en el expediente “no permite formar una convicción suficiente, fundada en elementos objetivos, acerca de que en el caso la decisión estuvo motivada primordialmente por motivos ilícitos o de interés personal o político”.

Tampoco advirtió que el error judicial “haya sido reiterado”, ya que no se le imputó una “multiplicidad de faltas, ni un patrón de conducta en tal sentido que revele un desconocimiento inexcusable del Derecho”. Por último, el dictamen hizo hincapié en la decisión de la Cámara de Casación de revocar el fallo en cuestión, lo que “evitó los gravísimos efectos que ésta hubiera provocado de haber quedado firme".

Documento relacionado:


Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

Notas relacionadas:
Consejo de la Magistratura
Rafecas se defiende
Consejo de la Magistratura
Horas decisivas para Rafecas

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486