09 de May de 2024
Edición 6962 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 10/05/2024
El viernes es su último día como jueza de feria

Sarmiento vuelve al centro del conflicto

En un nuevo capítulo de la batalla judicial por la remoción de Martín Redrado y el uso de las reservas, el procurador del Tesoro denunció este jueves al diputado Federico Pinedo por “estafa procesal” y a la jueza María José Sarmiento como “partícipe necesaria” de ese delito. Además, la Sala de Feria de la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal remitió expedientes a Sarmiento para que los “sustancie”.

 
Dos días antes de dejar su rol como jueza de feria en manos de Ernesto Marinelli, la magistrada María José Sarmiento fue denunciada por el Gobierno en calidad de “partícipe necesaria” de una “estafa procesal” presuntamente cometida por el jefe de la bancada del Pro en Diputados, Federico Pinedo.

La denuncia la formuló este jueves el procurador del Tesoro Osvaldo Guglielmino, que el lunes ya había denunciado al removido presidente del Banco Central, Martín Redrado.

Según trascendió, la denuncia recayó en el juzgado federal Nº 10, a cargo de Julián Ercolini.

En declaraciones a una radio, el jefe de Gabinete Aníbal Fernández aseguró que Pinedo se valió de un “ardid” judicial para conseguir que el amparo que presentó fuera encausado por la vía ordinaria y así “poder recusar a uno de los camaristas”.

Este miércoles, Pinedo recusó “sin expresión de causa” a José Luis López Castiñeira, integrante de la Sala de Feria de la Cámara en lo Contencioso Administrativo. Un día antes se había excusado por “violencia moral” el camarista de feria Carlos Grecco, razón por la cual la Sala de Feria quedó, por el momento, a cargo de Néstor Buján.

Aníbal Fernández manifestó que la jueza Sarmiento “es participe necesaria para que se pudiera producir este tipo de ardid”.

Por otra parte, la Sala de Feria de la Cámara devolvió este mediodía a la jueza Sarmiento los expedientes para que “sustancie” las apelaciones presentadas por el Gobierno.

Este miércoles, Sarmiento había enviado el expediente a la Cámara “sin sustanciar” los recursos de apelación interpuestos por el Gobierno contra sus fallos y había argumentado que omitió hacer ese trámite por “la urgencia ante la gravedad institucional”.

Ahora, Sarmiento deberá dar trámite (por orden de la Cámara) a las objeciones planteadas por el Gobierno contra las medidas cautelares por las cuales frenó los decretos de necesidad y urgencia del Poder Ejecutivo vinculados al uso de reservas y a la destitución del presidente del Banco Central.

La Cámara también remitió nuevamente a Sarmiento la apelación efectuada por la Casa Rosada en el expediente iniciado por los senador radicales Gerardo Morales y Ernesto Sanz y los diputados del mismo partido Oscar Aguad y Ricardo Gil Lavedra.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486