09 de May de 2024
Edición 6962 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 10/05/2024

Salen a buscar jueces para solucionar el conflicto del Central

El diputado Federico Pinedo recusó este miércoles al camarista José Luis López Castiñeira. Ya se había excusado Carlos Grecco. Así, la sala de feria de la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal quedó con un solo miembro. Ahora se convocará a una nueva integración con jueces del fuero Civil y Comercial Federal. FALLO COMPLETO

 
Día tras día las novedades en las causas por lo decretos de necesidad urgencia se hacen presente en los tribunales. Este miércoles no fue distinto. En horas de la mañana, la jueza María José Sarmiento concedió las apelaciones del Gobierno y le pasó la pelota a sus superiores. Horas después hizo lugar al recurso de amparo presentado por legisladores del PJ disidente en donde volvió a suspender los efectos de los decretos.

Durante la tarde corrieron rumores por los pasillos de Tribunales pero nada se concertó porque el diputado Federico Pinedo recusó al camarista José Luis López Castiñeira y dejó a la sala de feria de la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal con un solo miembro: Néstor Buján. Ahora, se convocaría a una nueva integración con dos de los tres jueces de la sala de feria del fuero Civil y Comercial Federal, que son Ricardo Guarinoni, Francisco De Las Carreras y Alfredo Gusman.

Según trascendió, Pinedo recusó López Castiñeira “sin expresión de causa”, como permite por única vez en un expediente el Código Procesal Civil y Comercial Federal y ante lo cual el magistrado no se puede oponer.

Por la mañana, Sarmiento había concedido los recursos de apelación presentados por el Poder Ejecutivo en las casuas en la que se cuestionaron los decretos de necesidad y urgencia mediante los cuales se autorizó el uso de reservas del Banco Central para el pago de deuda y la remoción del titular de ese organismo.

Lo hizo con efecto devolutivo, es decir, que las medidas cautelares dictadas la semana por la magistrada quedan vigentes hasta que haya una nueva resolución. Dicho de otra manera: los efectos de los DNU continúan suspendidos. Por esa razón, no se pueden utilizar las reservas (pues la cuestión de fondo no está resuelta) y Redrado continúa siendo el titular del BCRA.

DiarioJudicial.com habló con uno de los abogados de Martín Redrado, Ezequiel Cassagne, quien se expresó al respecto. “Nos hemos enterado que la causa ha sido elevada a la cámara y estamos averiguando cual ha sido la razón de que haya sido elevada y que no nos hayan permitido la contestación de las apelaciones en primera instancia” dijo en horas de la tarde mientras se encontraba en el Palacio de Tribunales.

A media tarde, Sarmiento hizo lugar a otro amparo referido a la utilización de las reservas del Banco Central para el pago de la deuda externa. Pero a la vez rechazó el planteo respecto del DNU que removió a Redrado. La presentación fue realizada por los legisladores Graciela Camaño, Felipe Carlos Solá, Alfredo Atanasof, Manuel Amor Morejón y la senadora Graciela Agustina De Perna.

En otro orden de cosas, al término de esta edición había comenzado, en el Congreso de la Nación, la reunión de la Comisión Bicameral de Tramite Legislativo a fin de analizar el decreto de Necesidad y Urgencia que dispuso la remoción del titular del Banco Central.

La misma se encuentra acéfala, pues todavía no se decidió quien será su presidente, y está integrada por Diana Conti, Luis Naidenoff, Juan Tunessi, Rubén Lanceta; Enrique Thomas, Marcela Rodríguez, Jorge Landau, Luis Cigogna, Marcelo Guinle, Nicolás Fernández, José Mayans, Liliana Negre, Adolfo Rodríguez Saa, Ramón Mestre, Miguel Pichetto y Agustín Rossi.

Compartir



dju / dju
Documento relacionado:

Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486