04 de Diciembre de 2024
Edición 7105 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/12/2024

Subsidio reintegrado

Una mujer deberá pagarle al CONICET el importe de un subsidio que había recibido, pues no rindió cuentas de su uso tal como le exigen las normativas del organismo de investigación nacional. La actora intentó explicar, entre varios otros argumentos, que nunca cobró el cheque. Sin embargo la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal entendió que se trató de un documento “no a la orden”, cláusula que procura dar “una mayor seguridad en cuanto al cobro por la persona indicada en él como beneficiario”. FALLO COMPLETO

 
Las juezas María Inés Garzón de Conte Grand y Marta Herrera, integrantes de la Sala II de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, en autos caratulados “EN —CONICET— resol 2338/90 c/Martínez, Deolidia Rosa s/proceso de conocimiento”, confirmaron la sentencia que condenó a una mujer a reintegrarle un subsidio al Consejo Nacional de Investigaciones Técnicas y Científicas (CONICET) porque nunca rindió cuentas sobre su destino.

A pesar que la actora aseguró que nunca cobró ese dinero, las magistradas señalaron que el monto fue debitado de su cuenta bancaria y que se trató de un cheque no a la orden que “sería pagado al beneficiario que acreditare su identidad, no pudiendo ser transmitido sino bajo la forma y con los efectos de una cesión de ordinaria”.

Citando un fallo de la Sala C de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, las juezas afirmaron que “…la finalidad primordial de la cláusula no a la orden radica en imponer una severa restricción a la circulación del título con el propósito de procurar una mayor seguridad en cuanto al cobro por la persona indicada en él como beneficiario”.

La causa se inició porque la actora no rindió cuentas sobre el destino de un subsidio que le dio el CONICET, tal como establecen dos resoluciones del organismo. Luego de no presentar los informes solicitados en los 30 días que da la normativa, se inició un proceso judicial al que en primera instancia se hizo lugar parcialmente y por el cual la mujer fue condena a pagar 4.518 pesos más intereses.

La actora sostuvo que nunca cobró el subsidio y que en la fecha que la plata fue retirada ella estaba fuera del país. Pero las camaristas rebatieron sus dichos.

No “se encuentra probado que al tiempo del cobro del beneficio se encontrara fuera del país” ya que las fotocopias del pasaporte presentadas como prueba “no son demostrativas de tal situación ya que resultan ilegibles y, en el mejor de los casos, expresan períodos de tiempo distintos”.

Las camaristas tampoco creyeron el argumento de que otra persona cobró el subsidio. “Teniendo en cuenta que se trataba de un cheque no a la orden, la alegada sustitución de persona debió demostrarse, por ejemplo, con la falta de correspondencia de la cédula exhibida con la propia, no habiendo la recurrente siquiera alegado tal circunstancia”, explicaron.

La actora también dijo que el cheque fue cobrado con una cédula que consideró un documento no valido para acreditar la identidad en un banco. Para las magistradas ese argumento “tampoco resulta atendible ya que tal afirmación no cuenta con sustento fáctico en la causa y el número de D.N.I. surge con total claridad de la simple lectura de aquélla”.

“Las conclusiones expuestas por la magistrada de grado no fueron debidamente rebatidas por la accionada, ya que sus manifestaciones no aportan elementos de suficiente entidad a tal fin, importando la presentación en estudio una mera discrepancia con lo decidido”, concluyeron las juezas.



dju / dju
Documento relacionado:

Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486