29 de Abril de 2024
Edición 6955 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 30/04/2024

El Viagra deja marcas

La Organización Mundial de la Propiedad Intelectual hizo lugar a la petición de Pfizer Inc., titular de la marca Viagra y ordenó que le sean transferidos los dominios blue-viagra.net, blueviagra.com y yellowviagra.com por haberse utilizado de mala fe intentando confundir a los navegantes. Especifican que la adición de palabras a la marca original no elimina el riesgo de confusión. TEXTO COMPLETO

 
En sus presentaciones el demandante mantuvo que los dominios en disputa blue-viagra.net, blueviagra.com y yellowviagra.com son confusamente similares a Viagra, una marca registrada por Pfizer, indicando que los registrantes originales además no tienen derechos o intereses legítimos en el nombre de dominio en cuestión.

Pfizer Inc desarrolló y comercializa sildenafil, una medicación oral para el tratamiento de la disfunción eréctil conocida como Viagra desde abril de 1998. Obtuvo su primer marca registrada en los EEUU el 2 de junio de 1998. Además opera el sitio web www.viagra.com.

La empresa argumentó además que el demandado estaba al tanto de la existencia de la mundialmente conocida marca Viagra antes del registro del dominio y que además, en el caso de blue-viagra.net se lo estaba utilizando para ofrecer un producto que compite con el sildenafil de Pfizer, lo que constituye mala fe.

En el caso de los otros dos dominios en disputa, blueviagra.com y yellowviagra.com, registrados el 18 de diciembre de 2002 y el 3 de febrero de 2003, respectivamente, éstos eran ofrecidos en venta promocionándolos como nombres con amplio potencial comercial.

Un dominio que incorpora enteramente la marca del demandante, independientemente de la adición de otras palabras, como sucede en este caso, no elimina necesariamente el riesgo de confusión. Hay numerosos ejemplos de decisiones de la OMPI amparando la recuperación de dominios que hacen uso de marcas registradas con algún adicional o palabra genérica, como en los caos Minnesota Mining and Manufacturing Company v. Mark Overbey, WIPO Case No. D2001-0727; Hang Seng Bank Limited v. Websen Inc., WIPO Case No. D2000-0651 (la palabra “credit” agregada a la marca HANG SENG en hangsengcredit.com); Oki Data Americas, Inc. v. ASD, Inc. WIPO Case No. D2001-0903 (la palabra “parts" agregada ala marca OKIDATA en okidataparts.com o Wal-Mart Stores, Inc. v. Richard MacLeod d/b/a For Sale, WIPO Case No. D2000-0662.



dju / dju

Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486