21 de May de 2024
Edición 6970 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 22/05/2024

Polémica en la Legislatura por el presupuesto 2005 del Consejo porteño

Los diputados porteños se negaron a aprobar este miércoles un aumento de casi 30 millones de pesos en el presupuesto de 2005. Los legisladores de todos los bloques se quejaron porque todavía no se publicó en qué se gastó lo presupuestado para el corriente año. Desde el Consejo se comprometieron a hacerlo en los próximos días aunque aclararon que no es una “obligación legal”.

 
Las diferencias entre los legisladores y las autoridades del Consejo se produjeron durante la reunión que tuvo lugar este miércoles en el salón Montevideo de la Legislatura a la que las autoridades del Consejo concurrieron para solicitar una ampliación del presupuesto del 2005. Quienes se enfrentaron a los legisladores fueron Carlos Rosenfeld, presidente actual del Consejo, Germán Garavano, consejero, Gabriela Serra, Directora de Programación y Administración contable, y Jorge Arguello, secretario de Coordinación. Los argumentos esgrimidos para pedir el aumento de 71 a 100 millones de pesos para 2005 fueron “la transferencia de competencias” y “la gran carga de trabajo que padece el fuero Contencioso Administrativo”.

La respuesta de los legisladores fue negativa. Varios diputados cuestionaron que hasta el momento no se hayan cargado el detalle de los gastos del presupuesto del año en curso en la página de internet del SISER, sistema informático en el que se puede hacer un seguimiento diario del presupuesto. "Desde ya les decimos que no vamos a votar ni un peso más para este organismo hasta que no nos digan exactamente en qué gastaron la plata del año pasado", amenazó el diputado de Recrear, Jorge San Martino, en uno de los tramos de la reunión. Eso motivó la intervención, muy cuestionada por cierto, de Jorge Arguello quien aseguró que no se publicó esa información por entender que hacerlo vulnera la independencia del Poder judicial. Según los testimonios recogidos, esa respuesta causó el desconcierto de los legisladores. “Esta Legislatura no firma cheques en blanco”, advirtió el diputado Carlos Amejeiras. Mientras que San Martino remarcó que “nosotros también integramos un poder independiente, sin embargo publicamos en internet en qué gastamos el dinero”.

Otro de los legisladores presentes, Beatriz Baltroc, le aseguró a este medio que "es una falta de respeto que se diga lo que se dijo porque lo menos que tienen que hacer es rendir cuentas" aunque aclaró que Arguello simplemente relató una decisión tomada –aparentemente- por el plenario del mismo Consejo. Además, la legisladora de Autonomía Popular, destacó que la Legislatura recibe a diario denuncias por el funcionamiento del Consejo. Las más serias tiene que ver con que no se hicieron las obras edilicias correspondientes, con la mala administración de los recursos y con “una actitud autoritaria” del organismo con el Poder Judicial. Todas estas circunstancias "convierten al Consejo de la Magistratura en el organismo más cuestionado de la ciudad", reafirmó Baltroc.

Durante la reunión, el titular del Consejo de Magistratura, obligado por la situación, llegó a pedir disculpas por no haber difundido los datos. "Fue un error, pero quiero decirles que no tenemos la intención del oscurantismo, sino todo lo contrario. Nosotros queremos ser controlados y vamos a difundir cómo gastamos el dinero no sólo en el ámbito de la Ciudad sino en todo el país", aseguró Rosenfeld.

Finalmente, los legisladores decidieron concluir la reunión y convocar a un nuevo encuentro para abrir el próximo martes 26 a las 18 cuando seguramente contarán con la información requerida.

Mas allá de eso, la situación generó una respuesta institucional del Consejo de la Magistratura. Mediante un comunicado de prensa, las autoridades advirtieron que “el Consejo siempre ha reivindicado la publicación de los actos de gobierno, motivo por el cual publica en su página web todas las resoluciones”.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486