29 de Abril de 2024
Edición 6955 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 30/04/2024

Polémica por matrimonios homosexuales

Luego de la desaprobación al proyecto de enmienda consitucional en Estados Unidos, para prohibir los matrimonios entre personas del mismo sexo, la polémica continúa sobre si debe admitirse o no la validez extraterritorial de los reconocimientos que se efectúen dentro de cada uno de los Estados. El tema ha adquirido gran relevancia dentro de la campaña electoral.

 
El texto derrotado rezaba de la siguiente forma, “el matrimonio consistirá sólo en la unión de un hombre y una mujer”, y continuaba puntualizando que ni el gobierno federal ni las constituciones de los estados “podrán permitir que se dé carácter de matrimonio o se confiera su condición legal a cualquier otra unión que no sea la de un hombre y una mujer”.

El proyecto de enmienda constitucional apelaba, según Bush, a la necesaria protección de la institución del matrimonio y a garantizar que se establezca que sólo pueden realizarse entre un hombre y una mujer. Asimismo expresó, que el matrimonio gay devaluaría la santidad de la institución de dicho sacramento y podría conducir al quiebre de la familia tradicional.

De cualquier forma, el Comité de Justicia de la Cámara, controlado por los republicanos, aprobó una propuesta que privaría a los tribunales federales del poder de dictaminar si los matrimonios gay de un estado deben ser reconocidos por los demás estados de la nación. El comité pretende que el asunto continúe siendo de jurisdicción estatal.

Algunos demócratas, como John Kerry candidato a presidente y John Edwards su compañero de fórmula, no están a favor de los matrimonios entre personas del mismo sexo, pero sí defienden las llamadas uniones civiles que garanticen los mismos derechos que corresponden a los cónyuges. Ambos también consideran que enmendar la Constitución no es la forma adecuada de abordar el asunto.

El caso de mayor resonancia de decisiones judiciales en torno al tema es del Estado que representa Kerry, Massachussets, donde la decisión de su Suprema Corte de permitir los matrimonios entre personas del mismo sexo podría extenderse a otros estados.

Diversos sondeos concluyen que la mayor parte de los estadounidenses no favorecen los matrimonios entre personas del mismo sexo, pero están divididos en torno a la necesidad de enmendar la Constitución para establecer que el matrimonio es la unión entre un hombre y una mujer. Mientras los demócratas consideran que corresponde a los estados definir lo que es un matrimonio, los republicanos advirtieron que, pese a la derrota, el tema no morirá en este ciclo electoral.

Además de Massachusetts, cinco estados reconocen las uniones civiles, que confieren algunos, de los derechos legales reconocidos a un matrimonio, entre personas del mismo sexo. El último de ellos, New Jersey, comenzó a registrarlas este sábado.

Una ley federal aprobada en 1996, durante el mandato de Bill Clinton, define el matrimonio como la unión de un hombre y de una mujer, pero deja al albedrío de cada estado reconocer los enlaces homosexuales que hayan podido tener lugar en otros lugares del país.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486