����������� I.- Planteo del tema.-

����������� El tema en abordaje nos lleva a considerar la cuesti�n desde una posici�n dial�ctica entendida como un sistema abierto, en continuo cambio, fundado en nuevas experiencias y pr�cticas ya elaboradas, existentes y a plasmarse sobre la base de la formulaci�n de los proyectos-esquemas habidos en la dimensi�n hist�rico social de las relaciones entre Am�rica Latina y Am�rica del Norte.-

����������� Centramos la b�squeda en la praxis concreta -como dimensi�n te�rica desde un an�lisis pluridimensional- del aspecto hist�rico de la cuesti�n, mediante la experiencia vivida , la correspondiente a su estado actual, y la resultante de una prospectiva, seg�n lo sepamos definir y construir.-

����������� No podemos soslayar la consideraci�n de la esencia transformadora y la vocaci�n libertaria de las relaciones sociales plasmadas entre los pueblos configuradores de la sociedad mercosure�a, su proyecci�n como relaciones sur-sur focalizadas en su devenir hacia la b�squeda de una verdadera Integraci�n latinoamericana.-

����������� Esquema susceptible de armonizar los intereses nacionales y regionales en un s�lido bloque que contemple �fundamentalmente- la dignidad de los pueblos que lo conformen, realizada por la actividad creadora de todos los latinoamericanos.-

����������� Es preciso tener en consideraci�n nuestra identidad, que se va forjando en antagonismo con la identidad de los Estados Unidos de Norte Am�rica, vista desde su desarrollo y perspectiva, donde cabe rechazar a quienes propician o propiciaron posiciones extremas como una complementaci�n MERCOSUR-ALCA (Ricardo Lagos, en Chile, Jorge Battle en Uruguay, Carlos Menem en Argentina, etc.).-

����������� a) Esa complementariedad de unirnos al hoy existente NAFTA y al proyectado ALCA para ser un solo continente (de Alaska a Tierra del Fuego) en consonancia con la Iniciativa de las Am�ricas, lanzada en 1990 por el ex presidente Bush y como culminaci�n de la Doctrina Monroe, apoyada por muchos de los abanderados del neoconservadurismo -quienes se hac�an llamar neoliberales- de consuno con las actuales necesidades econ�micas, pol�ticas y sociales del pa�s del Norte en el marco de su crisis en la coyuntura internacional y de un deseo largamente acariciado, contradice necesariamente la formaci�n de nuestra identidad, nuestra cultura y organizaci�n.-

����������� Igual actitud de recelo y rechazo tenemos hacia quienes m�s desembozadamente escriben �actualmente- desde la hipocres�a de su experiencia burocr�tica vivida y fomentada en los organismos internacionales de cr�dito- que han obstaculizado el progreso humano en general, y el latinoamericano en particular- cr�ticas desde y hacia la potencia dominante acerca de las consecuencias nefastas de la incorporaci�n referida del MERCOSUR al ALCA, tal el caso del economista norteamericano Joseph Stiglitz .-

����������� En tal sentido son elocuentes las declaraciones formuladas recientemente por el citado Stiglitz, premio N�bel de Econom�a, ex vicepresidente del Consejo de Asesores Econ�micos de la Casa Blanca durante la administraci�n Clinton, integrante del Banco Mundial, instituciones todas ellas culpables de la asfixia econ�mica y la desgraciada situaci�n social en que han sumido a nuestros pueblos.-

����������� Expres� el autor que �...el ALCA tendr�a que ser inaceptable porque conducir�a a una mayor inestabilidad y elevar�a el desempleo en la Argentina y en Am�rica Latina�, manifestando que su pa�s (los E.E.U.U.) �siempre fue hip�crita en las negociaciones comerciales internacionales y ahora est� exportando esa hipocres�a a todo el continente� (Diario HOY , La Plata, diciembre de 2003).-

����������� Si bien tal cr�tica reviste certidumbre, al menos debemos preguntarnos desde que visi�n es formulada y a que intereses responde; entonces la respuesta que nos surge muestra una visi�n sesgada, en funci�n de direccionarnos hacia una falsa soluci�n.-

����������� El enfoque de Stiglitz avanza y sostiene que �...si los Estados Unidos siguiera su ret�rica y fuera realmente un acuerdo de libre comercio, sin barreras agr�colas o arancelarias ni cl�usulas que socaven la soberan�a de algunas naciones, el ALCA ser�a bastante bueno para Latinoam�rica�� (Diario HOY, La Plata, diciembre de 2003).-

����������� Esta afirmaci�n se formula sin perjuicio que -el economista- prosigue advirtiendo �que la primera potencia mundial ya dijo que el tema agr�cola no se discute, que las barreras arancelarias tampoco y que se mantiene la idea de una liberalizaci�n de los mercados de capitales americanos� (Diario HOY, La Plata, diciembre de 2003).-

����������� �� Un an�lisis sobre las supuestas bonanzas y el postrer despilfarro de la d�cada de los �90 (una nueva d�cada infame), a la que caracteriz� como una burbuja que explot� y en la cual defini� a la Argentina �como un reflejo de la exhuberancia irracional� que impregn� a la econom�a internacional de los �90, parece la opini�n esbozada por un espectador asc�tico del mundo de las finanzas y no por alguien que integr� el �staff� de los organismos internacionales de cr�dito que tan nociva influencia tuvieron en el empobrecimiento de nuestro sufridos pueblos.-

����������� Dejarnos embaucar por la visi�n economicista� de autores como el citado, llevan impl�cito el riesgo de aceptar �una vez m�s- recetas dise�adas desde el centro hacia la periferia, y olvidar livianamente lo que fue la d�cada menemista en nuestro pa�s, donde se implant� salvajemente el credo neoliberal, con las consecuencias padecidas.-

����������� Posturas como la rese�ada -a t�tulo ejemplificativo- omiten analizar el inexorable antagonismo, la lucha y oposici�n de doctrinas, concepciones y pr�cticas, condici�n �sine qua non� para afirmar y construir nuestra propia identidad, la cual s�lo puede ser realizada enfrentando con energ�a y madurez la pol�tica del gran gendarme del Norte en esa relaci�n dominante-dominado sobre la cual tan claramente explicitara la -todav�a vigente- teor�a de la dependencia.-

����������� Por ello pretender una idea de complementaci�n entre MERCOSUR y NAFTA o ALCA, significa que el esfuerzo de los pueblos latinoamericanos s�lo servir� para perfeccionar alg�n rubro o sistema, fomentando ni m�s ni menos que una �ntegra y perfecta unificaci�n dependiente con los Estados Unidos, a partir de la sumisi�n pol�tica y la dependencia, siendo funcionales a sus intereses. En concreto nos ofrecen la panacea que -superando algunos aspectos econ�micos- se puede alcanzar una posici�n de eventual complementariedad, a la cual desde ya nos oponemos.-�����

����������� b) La otra variante planteada en el temario -por los organizadores del evento- alude al supuesto o concreto antagonismo entre MERCOSUR y ALCA.-

����������� Al respecto debemos se�alar que dentro del marco jur�dico-institucional en que se inserta el MERCOSUR, nacido en el �mbito de la ALADI como un Acuerdo de Complementaci�n Econ�mica, respetando la aplicaci�n de la cl�usula de naci�n m�s favorecida y la posibilidad de extensi�n a terceros pa�ses asociados de las ventajas concedidas en el marco de ALADI �por una parte-, y por la otra, respetando los principios rectores que informan el comercio mundial (reglas del ex G.A.T.T. actual O.M.C. ), con las reservas formuladas para los acuerdos de integraci�n, no existir�a �en principio-� antagonismo para la coexistencia entre ambos esquemas.-

Considerando la vigencia del acuerdo marco interregional de Cooperaci�n celebrado el 15 de diciembre de 1995 entre MERCOSUR y la UNION EUROPEA en aras de alcanzar una zona de libre comercio entre ambos miembros de la comunidad internacional,��������� y los acuerdos marco en negociaci�n con la C.A.N. (Comunidad Andina de Naciones) entre otros, avalan la posici�n de la no existencia de antagonismo posible entre MERCOSUR y ALCA.-

Deseamos puntualizar -ello ser� objeto de desarrollo en el ac�pite siguiente- que no resulta adecuado el planteo dicot�mico de complementariedad o antagonismo,� sino que interpretamos -al influjo del m�todo dial�ctico de oposici�n de tesis y ant�tesis, en procura de una s�ntesis superadora- que el planteo correcto se centra en profundizar la idea fuerza que le es contrario a nuestros intereses tanto una complementariedad servil (al estilo de Stiglitz) como un antagonismo sustentado en supuestas incompatibilidades jur�dicas o meramente comercialistas. Lo que realmente importa� es poner de manifiesto tanto la inviabilidad del ALCA para todos los pa�ses latinoamericanos como nuestra m�s f�rrea oposici�n a que la Argentina en forma unilateral o como miembro del MERCOSUR, mediante una nueva versi�n del 4 + 1, vuelva a repetir los lamentables procederes en materia internacional que signaron a la d�cada menemista con sus tan mentadas �relaciones carnales� con los E.E.U.U..-

����������� Desde una concepci�n del MERCOSUR que recepte el modelo que estimamos adecuado a nuestras caracter�sticas e idiosincrasia (que se explicitar� seguidamente), democr�tico, participativo, socialmente justo, aut�nomamente soberano dentro del contexto de interdependencia del sistema global, participando en un pie de igualdad y resaltando ante todo el concepto de dignidad, va de suyo que este ideario de nuestros precursores del integracionismo latinoamericano, no se compadece en absoluto con el esquema neoliberal -simult�nea y contradictoriamente proteccionista- de su mentor ideol�gico que conllevan impl�cito el ALCA y la Iniciativa para las Am�ricas (sea en su versi�n profunda, como en su versi�n light, expresiones tan en boga en estos d�as).-

<![if !supportEmptyParas]>�<![endif]>

�II.- Algunos desarrollos b�sicos.-

����������� El an�lisis de lo expuesto puede profundizarse poniendo el acento en algunos aspectos: hist�rico-pol�ticos, econ�micos, jur�dico-institucionales, culturales, pero la brevedad del presente limita su desarrollo.No obstante ello, destacaremos algunas notas.

����������� 1.- Los acontecimientos deben ser analizados en un contexto hist�rico-pol�tico y social, y en el marco de una situaci�n de opresi�n y dominaci�n inclementes realizada por los pa�ses m�s poderosos (E.E.U.U. y el resto del G. 7 ) por la v�a de la asfixia ec�nomico-financiera.-

����������� En aras de alcanzar su desarrollo pleno los pueblos latinoamericanos deber�n afrontar el desaf�o de diferenciar entre dos culturas contrapuestas en la relaci�n �centro-periferia�, plasmando un di�logo maduro entre pares, capaz de hallar un camino dentro del contexto hegem�nico actual, que sea �simult�neamente- respetuoso de los derechos humanos y consolidador de los esquemas de regionalizaci�n como el MERCOSUR, de modo tal que sus beneficios se afirmen hacia su interior y se desplacen, en una direcci�n Sur-Sur, entre todos los pueblos de Latinoam�rica.-

����������� Esto se vincula con la idea de la consolidaci�n -en su personalidad jur�dica (art�culos 34, 35 y 36 del Protocolo de Ouro Preto)- de la sociedad MERCOSUR, desarrollando un esquema que procure identidad propia,� profundice el ideario latinoamericanista y no especule con alcanzar s�lo ventajas comerciales coyunturales.-

����������� 2.- En materia econ�mica, la consolidaci�n y profundizaci�n de un esquema de integraci�n regional � tal podr�a ser el caso del MERCOSUR si existiera una firme decisi�n pol�tica de avanzar en tal sentido- puede convertirse en una herramienta v�lida para alcanzar niveles de desarrollo impensados si se los proyecta en forma individual. La estructuraci�n de un mercado ampliado, con libre movilidad de los factores productivos, sustentado en instituciones supranacionales (Tribunal de Justicia, �rganos comunitarios, etc.) y coordinaci�n de pol�ticas macroecon�micas �entre otras cosas-� apuntar�an la cuesti�n en la direcci�n correcta procurando efectuar un salto cualitativo que permita superar nuestro subdesarrollo dependiente.-

����������� 3.-Hace falta poseer un orden jur�dico cierto y para ello es necesario la creaci�n de un �rgano independiente, con facultades suficientes de realizar iniciativas, con independencia de los pa�ses miembros y estabilidad relativa otorgada por todos sus� integrantes, permiti�ndole controlar el cumplimiento del derecho de la integraci�n, capaz de plantear las cuestiones p�blicas y privadas ante un Tribunal de Justicia.-

����������� Precisamente hacemos referencia a la necesidad de establecer un Tribunal de Justicia del MERCOSUR, que supere la insostenible soluci�n arbitral existente desde la vigencia del Protocolo de Ouro Preto (1994),� con capacidad de decidir y prevenir los conflictos y descontentos entre las partes, sea mediante resoluciones obligatorias, sea instrumentando un recurso de interpretaci�n prejudicial, como modo de afianzar� arm�nicamente el derecho comunitario. Su ausencia la estimamos un defecto capital y limitador de la profundizaci�n del esquema.-

����������� 4.- Los temas culturales no poseen el debido desarrollo y concreci�n, y en tal sentido es �mproba la labor a ejecutar, principiando por transformar el tema de la integraci�n como objeto de debate permanente en el �mbito p�blico, en los medios masivos de comunicaci�n y en nuestras escuelas.-

����������� M�s all� de las desavenencias habidas en el devenir de la historia, lo real y concreto es la profundidad de nuestra raigambre com�n, esa mezcla de culturas latina o ib�rica (en realidad hispano-lusitana) con sus notas de individualismo y personalismo vital; indigenista heredada de pueblos que supieron desplegar niveles de integraci�n comunalista -criminalmente extinguidas- como mayas, aztecas, incas, guaran�es, etc. y �por �ltimo- africana, con su sello vigente en vastas regiones de nuestro continente.-

����������� La identidad de Nuestra Am�rica Latina se conform� en la filosof�a de la liberaci�n contra las distintas dominaciones coloniales. Se contin�a en esa praxis, en proceso de s�ntesis �mestizaje cultural- de conformaci�n hist�rica por medio de un proceso interactivo -respetuoso de diferencias- e integrador -en lo concreto- de un proyecto pol�tico democr�tico, participativo y solidario, en la b�squeda transformadora de justicia, igualdad, libertad y dignidad, para desarrollar su com�n destino independentista.-����������

<![if !supportEmptyParas]>�<![endif]>

III.- En defensa de la integraci�n latinoamericana: NO AL ALCA.-

����������� No debemos olvidar que la constituci�n del ALCA es un objetivo y un instrumento de la pol�tica exterior de los Estados Unidos que apunta a la apertura de los mercados de Am�rica para colocar all� los excedentes de su oferta exportable.-

����������� El objetivo �aparente- es la constituci�n en toda Am�rica (de Alaska a Tierra del Fuego) de una zona de libre comercio con las implicancias propias que tal concepto encierra �eliminaci�n progresiva de las barreras al comercio y a las inversiones.-

����������� La implementaci�n del �rea de Libre Comercio de las Am�ricas (ALCA o FTAA, seg�n su sigla en ingl�s) que procura crear por consenso de los 34 pa�ses miembros el� mercado m�s grande del mundo con 800 millones de personas (�cu�ntos de ellos consumidores? ) y un Producto Bruto Interno acumulado (P.B.I.) de alrededor de 13 billones de d�lares, se encuentra en una etapa que �afortunadamente para nuestras pretensiones- dista del escenario grandilocuente y triunfalista en que se anunci� la Iniciativa para las Am�ricas, por parte del ex presidente Bush en junio de 1990, y de la firma del Pacto para el Desarrollo y la Prosperidad �que incluy� un documento denominado Plan de Acci�n que conten�a la idea de un mercado libre continental- suscripto por los Presidentes y Jefes de Estado de los 34 signatarios en el marco de la Cumbre de las Am�ricas, celebrada en Miami del 8 al 11 de diciembre de 1994, bajo el influjo de la administraci�n Clinton.-

����������� Tal pretensi�n no involucra un concepto neutro, sino que apareja una afectaci�n profunda del comercio exterior del resto de los pa�ses latinoamericanos.-

����������� El peligro m�s claro, que se pudo apreciar en las Cumbres de Miami, Monterrey y -m�s recientemente- en la reuni�n de viceministros de econom�a celebrada en Puebla, es la intenci�n de los E.E.U.U. a trav�s del denominado grupo de los 14 (Canad�, M�xico, Chile, la C.A.N y pa�ses del CARICOM) de alcanzar un �acuerdo integral, equilibrado y multilateral�, procurando imponer una agenda negociadora que en realidad es la que interesa a la naci�n dominante, y sin lograr concesi�n alguna en los temas que hoy son de vital inter�s para el MERCOSUR (subsidios a la producci�n agr�cola, y a la siderurgia �en especial el acero).-

����������� Otro aspecto que pretende imponer E.E.U.U. por v�a del ALCA , es la libre penetraci�n y desenvolvimiento de sus capitales de inversi�n -eufemismo por capitales financieros, especulativos y parasitarios-, que obtuvieron niveles de rentabilidad inusitados, en relaci�n con el recupero probable de la genuina inversi�n productiva, y cuyas consecuencias nuestro subcontinente est� pagando con creces v�a incremento insostenible de los niveles de pobreza e indigencia en que ha ca�do su poblaci�n.-

����������� No debemos perder la memoria y es, por lo tanto, obligatorio recordar que esta consolidaci�n del aspecto rentable -verdaderos par�sitos del capitalismo centralizador- se consolid� globalmente durante los mandatos de Reagan y Thatcher, pero tuvo sus �abanderados neoliberales�� en Am�rica latina a trav�s de las �administraciones eficientes� de Pinochet en Chile, Salinas de Gortari en M�xico, Carlos Menem en Argentina, Carlos Andr�s P�rez en Venezuela y Alberto Fujimori en Per�.-

����������� Nos oponemos y decimos que, para todos los pueblos y naciones de nuestra Am�rica latina y especialmente para Cuba, es preciso promover un libre y justo comercio entre los hermanos latinoamericanos, como elemento integrador y consolidador de nuestros -de por s� profundos- lazos culturales. Los E.E.U.U. en sus faces interna e internacional, vali�ndose del proteccionismo �inaceptable si es planteado por terceros pa�ses- y sus influencias pol�ticas y econ�micas �v�a F.M.I., Banco Mundial, OMC, etc.- no s�lo desfavorecen sino que obstaculizan los intercambios comerciales limitando las posibilidades de nuestras econom�as de superar sus niveles de suddesarrollo. Esta idea de promoci�n del comercio no implica una contradicci�n, sino que -si bien pregonamos la verdadera integraci�n- no debemos soslayar la importancia del mismo como instrumento generador de divisas, bienes y servicios indispensables para propender al desarrollo econ�mico y social de los pueblos; porque lo social no puede ser entendido como un costo, sino resulta ser la inversi�n primaria y fundamental para el desarrollo futuro de las naciones; por ende los frutos del intercambio no pueden desembocar en el beneficio de unas pocas corporaciones transnacionales que hacen de la especulaci�n y el lucro abusivo un fin en s�.-���

����������� Con motivo de la Cumbre de Miami celebrada entre los d�as 20 al 22 de noviembre de 2003, se suscit� un enfrentamiento o se plante� una hip�tesis falsa entre ALCA �profundo� o ALCA �light�. As� se denominaron las propuestas esgrimidas por las dos cabezas visibles �que compartieron la presidencia de la reuni�n- E.E.U.U. y Brasil. El primero, mediante el apoyo de sus socios del NAFTA y de pa�ses como Chile y Costa Rica, entre otros, que tienen o negocian acuerdos comerciales bilaterales con Washington, presionaron por una mayor liberalizaci�n del comercio y por la eliminaci�n de las barreras a las inversiones. El segundo, actuando por s� mismo y en representaci�n del MERCOSUR , sosten�a que hab�an cambiado la circunstancias �en alusi�n al a�o 1994-y que existiendo una nueva realidad, deb�an modificarse los par�metros de la negociaci�n. Por ello, y en aparente �xito de esta �ltima posici�n, es que contin�a negoci�ndose un acuerdo m�s laxo.-��

����������� Nosotros opinamos que el denominado ALCA �light� es en realidad el primer paso hacia el ALCA �profundo�; por ende no nos satisface que el MERCOSUR (con la actual presidencia �pro tempore� de la Argentina) critique la actitud del �Grupo de los 14� digitado por los E.E.U.U., pero acepte �en parte- la viabilidad de un ALCA �light� y negocie la celebraci�n de un acuerdo �4+1�� en el seno del ALCA.

�La no discusi�n o soluci�n del tema de los subsidios agr�colas y al acero, por parte de los pa�ses centrales y en el caso en an�lisis de los E.E.U.U., as� como el tema� de las inversiones, son materias innegociables de la agenda de pol�tica exterior de la Argentina y del MERCOSUR.-

����������� Existen profundas e insalvables diferencias desde el punto de vista del desarrollo econ�mico, de la estructura de los pa�ses, de las medidas proteccionistas desplegadas por cada una de las naciones; ergo, es muy dif�cil �casi imposible decimos- establecer una zona de libre comercio continental con las pretensiones e imposici�n de reglas de juego �non santas� por parte del gendarme mundial.-

����������� Si nos detenemos en un somero an�lisis de los enunciados de la Declaraci�n de Principios, Pacto para el Desarrollo y la Prosperidad: Democracia, Libre Comercio y Desarrollo sostenible en las Am�ricas, podemos destacar frases como �nuestro progreso econ�mico continuo depende de pol�ticas econ�micas s�lidas, del desarrollo sostenible y de un sector privado din�mico. Una clave para la prosperidad es el comercio sin barreras, sin subsidios, sin pr�cticas desleales y con un creciente flujo de inversiones productivas. La eliminaci�n de los obst�culos para el acceso a los mercados de los bienes y servicios entre nuestros pa�ses promover� nuestro crecimiento econ�mico.� El remate de la ret�rica primer mundista expresa �...el libre comercio y una mayor integraci�n econ�mica son factores clave para elevar el nivel de vida, mejorar las condiciones de trabajo de los pueblos de las Am�ricas y proteger el medio ambiente�� (Revista INTEGRACI�N LATINOAMERICANA, INTAL n� 206 , diciembre de 1994, pag. 58 y ss).-

����������� Otro p�rrafo que no tiene desperdicio enuncia que �la inversi�n privada constituye el principal motor del crecimiento en el hemisferio, la alentaremos, colaborando en el establecimiento de mercados m�s abiertos, transparentes e integrados�; con el objetivo de avanzar hacia la concreci�n de la integraci�n y el libre comercio, �..crearemos una infraestructura hemisf�rica con la cooperaci�n y el financiamiento del sector privado y de las instituciones financieras internacionales� centrando su accionar en sectores claves -que aseguran tasas exorbitantes de ganancias para el capital transnacional- tales como telecomunicaciones, energ�a y transporte, con el consecuente movimiento� eficiente de bienes, servicios, capital, informaci�n y tecnolog�a, que son la base de la prosperidad (de las sociedades del centro y no de la periferia).-��� ��� �����

����������� La verdadera integraci�n �es el proceso de creaci�n de un espacio econ�mico, pol�tico y social por la interpenetraci�n estructural, voluntaria y solidaria de los Estados Partes, a partir de intereses comunes, que tiene como objetivo el desarrollo y cuyos mecanismos e instrumentos quedan definidos en el Tratado que le da origen�.- (Revista APORTES para la Integraci�n Latinoamericana, I.I.L. U.N.L.P. , a�o I , n� 2, diciembre de 1995, pag.33)

����������� En un mundo que se caracteriza por su creciente transnacionalizaci�n, globalizado y a la vez interdependiente, con niveles jam�s imaginados de concentraci�n en la cima y con profundas asimetr�as entre esa cima y la base (en el marco de la relaci�n cima-base o centro-periferia), la posibilidad de desempe�o de las unidades nacionales se ve sumamente debilitada.

Por ello, conscientes del valor del concepto profundo de la integraci�n regional, es que abrevamos en ella consider�ndola como una herramienta v�lida que nos brinde mejores perspectivas de supervivencia y -a la vez- nos encamine hacia el tan ansiado desarrollo social, circunstancia que tornar�a m�s solidario y equitativo el sistema econ�mico mundial imperante (con los E.E.U.U. como potencia exclusiva dominante).-����

����������� Un error -que no podemos calificar de involuntario- fue el llevado a cabo durante la d�cada del auge neoliberal o la nueva d�cada infame- como preferimos denominarla- y consisti� �aqu� seguimos a Iris Laredo- en que �partiendo del presupuesto que la homogeneidad del grupo junto con la comunidad de intereses y la voluntad pol�tica constituyen requisitos b�sicos a cumplimentar por todo proceso de integraci�n que aspire a atender y resolver los problemas de la regi�n, la variante neoconservadora de asociarse m�s que con los iguales con los m�s poderosos para obtener mayores r�ditos� �y en este marco se inscribe el ALCA- �pareciera no reparar en los riesgos impl�citos de un nuevo hegemonismo, derivado justamente de la asociaci�n entre desiguales� (Revista APORTES para la Integraci�n Latinoamericana, I.I.L. U.N.L.P., a�o I , n� 1 , julio de 1995p�g 107).-

����������� A favor de nuestra posici�n es dable citar al soci�logo estadounidense Immanuel Wallerstein quien sostuvo en una cumbre antigliobalizaci�n desarrollada en R�o de Janeiro en agosto del 2003 que �el ALCA es la muerte de las posibilidades que hoy tienen de lograr una mejor econom�a para la mayor�a� (en alusi�n a nuestro pa�s), y prosigue diciendo �estoy a favor del libre comercio, pero si es entre iguales� y al respecto la Argentina tuvo un importante y triste aprendizaje en la era de Menem.-�����

�����������

IV.-� CONCLUSI�N.-

����������� Desde nuestra formaci�n integracionista �tras una fecunda traves�a por el Instituto de Integraci�n Latinoamericana de la U.N.L.P.- hemos luchado y continuamos� haci�ndolo en favor de la integraci�n regional pregonando que constituye la herramienta v�lida que nos permita superar nuestro subdesarrollo, e insertarnos en una mejor posici�n en el escenario estratificado internacional. Por tal motivo fundamos la oposici�n a ese engendro seudo librecambista con acendrados niveles de proteccionismo por parte de los E.E.U.U., que se ha dado en llamar ALCA, que s�lo apunta hacia formas de cooperaci�n y de integraci�n comercialistas procurando una ampliaci�n de mercados para colocar los excedentes de los E.E.U.U., pero que no apunta en lo m�s m�nimo a instrumentar pol�ticas que nos conduzcan a modificar las profundas causas estructurales que cimientan nuestro subdesarrollo y la dependencia de Latinoam�rica, por tanto no podr� ser nunca capaz de superar las inequidades del sistema econ�mico internacional en que nos hallamos insertos. Reiteramos que el ALCA no es ni complementario ni antag�nico con el MERCOSUR, es simplemente indeseable e inviable, pues no se compadece con nuestra idea sustentada desde hace muchos a�os de alcanzar un MERCOSUR profundo, con instituciones supranacionales (Tribunal de Justicia, Comisi�n, etc.), con interpenetraci�n de nuestros escenarios pol�ticos, sociales, culturales y laborales, verdadera herramienta del cambio mediante democracias participativas, con justicia social y equidad.-

<![if !supportEmptyParas]>�<![endif]>