17 de May de 2024
Edición 6968 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 20/05/2024

¿Solo o acompañado?

Una empleada de la SIDE confirmó ante la justicia federal que Mario Pontaquarto fue sin acompañantes a la sede del organismo de inteligencia el día en que el arrepentido afirma que habría retirado el dinero de la supuesta coima.

 
Una nueva testigo de la causa coimas aseguró ante el juez Rodolfo Canicoba Corral y los fiscales Eduardo Freiler y Federico Delgado que “el único sistema de registro” de las visitas a la SIDE “es el que está en el sumario administrativo”, confirmando de esta manera que el arrepentido Mario Pontaquarto llegó sólo a la SIDE la tarde del 18 de abril de 2000.

De esta manera, no se corroboró la veracidad de un informe posterior que sostiene que el arrepentido fue a la SIDE en compañía del ex senador José Genoud, en tanto que ambos ya habían negado haber visitado juntos el organismo de inteligencia.

La duda partió en los investigadores por una carta que aparece en un informe, que contenía información que contradecía la planilla que aseveraba que el arrepentido había concurrido sin compañía.

El testimonio de esta empleada de la SIDE fue ordenado el pasado jueves a última hora, cuando los investigadores encontraron traspapelada entre las constancias de la causa esta nota del 6 de enero de 2000, firmada por el Director de Asuntos Jurídicos, Hugo Gándara, que había pasado desapercibida.

Pontaquarto, en su declaración ante la Justicia afirmó que el 18 de abril de 2000 fue a la SIDE a buscar 5 millones de pesos que de acuerdo con su versión, le llevó al senador justicialista Emilio Cantarero, a cambio de que se aprobara la Ley de Reforma Laboral.

Sin embargo, rechazó que haya estado allí con Genoud, quien también negó que hubiera ingresado a la SIDE ese día, en tanto que el abogado Miguel Ángel Almeyra, quien representa al ex senador, confirmó que su defendido “concurrió en el mes de febrero de 2000 en dos oportunidades” a la SIDE.

La versión de Genoud es que concurrió al organismo “en compañía de un número importante de funcionarios del Poder Ejecutivo y algunos otros legisladores para el tratamiento de la Ley de lavado de dinero que estaba a punto de ser considerada por la Cámara Alta”.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486