15 de May de 2024
Edición 6966 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 16/05/2024

A fuego lento

El Consejo de la Magistratura se defiende y asegura que, “acortar los plazos del proceso de selección de magistrados, es solo una de las soluciones para afrontar las necesidades de la justicia”.

 
Voceros autorizados del Consejo señalaron a Diario Judicial que “acortar los plazos del proceso de selección de magistrados, es sólo una de las soluciones para afrontar las necesidades de la Justicia”, a la vez que relativizaron la eficiencia de otras alternativas que se manejan para cubrir, en la emergencia, el casi centenar de vacantes existentes.

Los voceros advirtieron que convocar a jueces jubilados, sólo es posible en el ámbito de la Capital Federal, y que una ley de subrogancia deberá incluir a los secretarios de Juzgado, quienes no cuentan con acuerdo del Senado, para que puedan quedar al frente de los juzgados.

La idea de convocar jueces jubilados no es practicable en ciertas regiones del país donde no existen ex magistrados que puedan cumplir la tarea. Lugares como Ushuaia o Salta, no suelen contar con ex jueces en disponibilidad para asumir esas funciones.

Así ocurre en distintos juzgados del país como el Federal de Junín vacante hace 3 años, que viene siendo subrogado por jueces de Lomas de Zamora quienes, turnándose cada quince días, van aplicando constantes cambios de criterio.

Por su parte, en la ciudad de Santa Fe hace tiempo que el Juzgado Federal Nº 2 está vacante. A eso se sumó la suspensión del Juez Brusa, quién será juzgado a partir del próximo 2 de marzo.

A eso hay que agregar las dificultades que encuentra el Consejo de la Magistratura, para la conformación de los jurados necesarios para la sustanciación de los concursos de los más de cien cargos judiciales vacantes. Esto implica un largo proceso de negociación, donde aquellos que han sido nominados por alguna institución, sin ser consultados previamente, suelen negarse y retrasan aún más el proceso.

Así es que ahora, en los sorteos de jurados se designan tres titulares y otros tantos suplentes para poder conformar el listado.

A eso se suma la disposición según la cual los jurados no pueden ser jueces de la misma jurisdicción, por lo cual se deben contactar magistrados de todo el país y trasladarlos.

El Consejo cubre los gastos de estada y los viáticos de los jurados. Además, durante el plazo para estudiar los legajos y expedirse, se les abona a razón de ocho horas cátedra por día.

”El concurso de oposición y antecedentes, si bien no asegura que los próximos jueces serán los mejores, al menos garantiza que no se designarán a los peores”, afirmó un Consejero.

Este modelo garantiza, más allá de su lentitud, que quienes finalmente resulten designados realizarán un desempeño acorde con la función, aseguran desde el Consejo.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486