El órgano de la Legislatura porteña muy probablemente clausurará el período de prueba del juicio político donde se investiga a cinco consejeros de la Ciudad (uno ya renunció), acusados de mal desempeño. A partir de ese momento, la Comisión que preside el macrista Marcelo Godoy cuenta con diez días hábiles (dos semanas) para emitir los dictámenes.
Sin embargo, resta saber aún la postura de algunos legisladores que integran la Comisión, que no verían con buenos ojos que se de ese paso en el día de mañana. No obstante, en diálogo con este medio, el presidente de la Comisión resaltó la “importancia” y la necesidad que se avance con este paso y que rápidamente se emitan los respetivos dictámenes.
La Comisión, debe emitir una resolución por cada consejero,
recomendarán o no la acusación y deberán especificar los cargos por los cuales se los acusa.
Ningún integrante del órgano se puede abstener de emitir su voto. Pero
para que se avance con un dictámen de mayoría hacia la acusación de cada uno de los consejeros se necesitan al menos siete firmas, es decir, siete legisladores.
El próximo paso es el dictámen de la Sala Acusadora (la integran 45 legisladores pero se necesitan 30 votos para acusar). Para ello hay otros diez días hábiles. De esta manera,
en un mes se conocerá cuáles son los consejeros que serán suspendidos preventivamente hasta que decida su suerte la Sala Juzgadora, que tiene la última palabra. Sin embargo, los 15 legisladores que la integran tiene un plazo de 4 meses para destituir o absolver en cada uno de los casos.
Quedan pendiente una resolución sobre las nulidades presentadas por los abogados de los consejeros. La mayoría de éstas últimas están en poder de la Sala Acusadora. Sólo una, la más importante, porque se refiere al inicio del proceso, está en poder del pleno de la Legislatura. Hasta el momento se desconoce cuando van a ser tratadas, pero la lógica marca que debería ser en el corto plazo.
La sucesión de Balbín
Este viernes, a las 16 horas, volverán a reunirse los miembros del Consejo de la Magistratura. El tema será nuevamente la vacante que dejó el juez Carlos Balbín. En la reunión de este lunes, no hubo un acuerdo (los jueces están “enfrentados” por esta cuestión) y se pasó a un cuarto intermedio, según informaron fuentes del organismo.
dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.