INTRODUCCION:

En el Siglo XXI las Relaciones Internacionales de los pa�ses se presentan enfocadas hacia dos aristas bien determinadas, una es la Seguridad Mundial y la otra es la conformaci�n de bloques regionales mediante procesos de integraci�n econ�mica.

El presente trabajo pretende esbozar c�al deber�a ser la posici�n de juego del MERCOSUR en el tablero mundial<![if !supportFootnotes]>[1]<![endif]>, considerando sus relaciones externas en el mundo de la Globalizaci�n, pero centrando nuestro inter�s en el MERCOSUR en su relacionamiento externo con el ALCA.

Espec�ficamente se pretender� analizar si la existencia de una complementariedad de intereses permitir�a establecer un FRENTE UNIDO DE NEGOCIACION ante los distintos escenarios internacionales, entre ellos OMC y UE, pero sin que ello implique aceptar que los beneficios potenciales sean mayores al riesgo que implica este relacionamiento.<![if !supportFootnotes]>[2]<![endif]>

En particular se analizar� la existencia de la complementariedad de intereses que tanto MERCOSUR como ALCA presentan en torno al instituto jur�dico comercial del r�gimen de protecci�n de las indicaciones geogr�ficas y denominaciones de origen, a fin de responder hasta que punto la existencia de una posici�n compartida puede ser evaluada lo suficientemente id�nea para afirmar la conveniencia de la relaci�n comercial que nos ocupa; si dicha �conveniencia� puede ser evaluada estrat�gicamente por parte del MERCOSUR, a fin de mejorar su posicionamiento externo� en la Negociaci�n Internacional, o por el contrario, si dicha complementariedad de intereses puede ser lo suficientemente id�nea para ser defendida� por los actores involucrados pero� sin estar relacionados mediante un acuerdo de integraci�n econ�mica.

Es imprescindible tener presente que el escenario actual de inserci�n internacional de los procesos regionales de integraci�n se presenta como un escenario de �estrategias cruzadas� y es en ese contexto donde debemos enfocar el presente an�lisis, puesto que el MERCOSUR se encuentra negociando ALCA como tambi�n MERCOSUR-UNION EUROPEA, entre otros. Y ello se debe adem�s a que las pol�ticas comerciales exteriores de los pa�ses miembros de MERCOSUR est�n orientadas hacia un frente multipolar de apertura comercial a fin de potenciar el comercio exterior de los mismos.

La posici�n en la que hoy se encuentra el MERCOSUR es precisamente la de llevar las negociaciones internacionales en forma paralela, toda vez que los calendarios tanto para la negociaci�n multilateral OMC ; la negociaci�n birregional con UE� y la hemisf�rica ALCA se encuentran fechadas para el 2005.

Y una situaci�n m�s que importante a tener en cuenta es que lo que se acuerde en una negociaci�n puede sentar precedente en la otra, lo que nos permite indagar sobre los aspectos positivos o negativos que se pueden consolidar.�

Y el hecho de participar en Acuerdos Comerciales de Integraci�n teniendo como participantes por un lado a EEUU y por el otro a� Europa, nos permite una arista de an�lisis (basada en lo que Lester Thurow en 1992 ya nos anticipaba sobre la batalla econ�mica que se avecinaba entre Jap�n, EEUU y Europa), en presentar al MERCOSUR como POLO INTERNACIONAL que se encuentra en medio de los dos ejes de poder econ�mico-comercial como ser EEUU y Europa, respectivamente.

Sin lugar a dudas el MERCOSUR tiene una oportunidad hist�rica para consolidarse como Bloque Regional, profundizar su Integraci�n y negociar de la mejor manera posible los accesos a mercados tanto� en el ALCA como con UE.

Ser� este tiempo y en este contexto internacional en donde el MERCOSUR DEFINIR� QUE EST� DISPUESTO A SER Y QUE POSICI�N DE JUEGO ESTA DISPUESTO A OCUPAR EN EL MUNDO DE LAS RELACIONES INTERNACIONALES.

Particularmente en el tema que nos ocupa esto es, el r�gimen de protecci�n de las indicaciones geogr�ficas y denominaciones de origen se enunciar� la problem�tica que presenta este instituto en el comercio internacional,� para as� fundamentar la presente ponencia, brindar las conclusiones y las recomendaciones con respecto a que posici�n deber�a asumir el MERCOSUR en este escenario de sus relaciones externas en el mundo de la Globalizaci�n.

<![if !supportEmptyParas]>�<![endif]>

PROBLEM�TICA EN TORNO A LAS INDICACIONES GEOGRAFICAS Y DENOMINACIONES DE ORIGEN:

El problema medular con respecto a las indicaciones geogr�ficas de productos agr�colas y alimenticios lo podr�amos enunciar de la siguiente manera.(s�lo se toma el tema productos agr�colas y alimenticios dado que el tema vinos y bebidas espirituosas presenta particularidades en su problem�tica y nos exceder�amos del temario).

1)- La caracter�stica de �generalidad o uso com�n� de una indicaci�n geogr�fica.

Existen indicaciones geogr�ficas que han adquirido caracter�sticas de generalidad o de uso com�n por su empleo habitual y de buena fe desde que comenzaron las migraciones de Europa hacia las Am�ricas, es decir, son denominaciones geogr�ficas que han adquirido suficiente grado de generalidad y universalidad a trav�s del tiempo (las denominaciones de origen gen�ricas no son susceptibles de protecci�n conforme el ADPIC).

Podr�amos preguntarnos �qu� circunstancias deben acontecer para que una indicaci�n geogr�fica se convierta en gen�rica?.

Seg�n la OMPI una indicaci�n geogr�fica gen�rica es un t�rmino geogr�fico que se utiliza para designar un tipo de producto en lugar de utilizarse para indicar el lugar de procedencia del mismo, entonces la misma deja de desempe�ar la funci�n de indicaci�n geogr�fica.

Cuando esta situaci�n perdura durante un per�odo considerable en un pa�s determinado, los consumidores pueden llegar a identificar un t�rmino geogr�fico que designaba anteriormente el origen del producto� con un cierto tipo de producto independientemente de su lugar de �producci�n. El ejemplo utilizado es la mostaza de Dij�n,� t�rmino que se utiliza para designar un tipo de mostaza que en su origen era procedente de la ciudad francesa de Dij�n, pero que luego se generaliz� su denominaci�n de acuerdo a determinadas caracter�sticas del producto, independientemente de que su lugar de producci�n sea Dij�n.

Podr�amos enunciar que se encuentran enfrentados por un lado los tipos de caracter�sticas de producto versus el t�rmino gen�rico de descripci�n del producto. Dicho de otra manera, podr�amos se�alar que por un lado est�n quienes sostienen que existen nombres geogr�ficos que hacen referencia a caracter�sticas gen�ricas de un producto, por ejemplo el queso roquefort producido aplicando un determinado proceso en cualquier lugar que se produzca, versus aquellos que sostienen que dicha denominaci�n geogr�fica hace referencias a las caracter�sticas que s�lo posee el producto proveniente del lugar que se indica, por ejemplo el lugar de Francia donde se produce el roquefort.

Esta situaci�n har� que consumidores argentinos identifiquen al queso roquefort por ser un tipo de queso con manchas azuladas y no por ser un queso que se produce en Francia.

Es decir que, la indicaci�n geogr�fica �roquefort�<![if !supportFootnotes]>[3]<![endif]>, para nuestros productores y consumidores es aquel que se refiere a un tipo de queso en cuanto a su cualidad particular y caracter�stica y no por ser originario de un determinado lugar.

En el caso espec�fico del roquefort es un queso que se produce en Francia cuya indicaci�n geogr�fica se encuentra protegida seg�n el reglamento CE nro. 2081/92, constando su registro en el Diario Oficial C 135 de 06/06/2002. Otro ejemplo es el queso �gorgonzola�: Diario Oficial C 267 de 01/11/2002. <![if !supportFootnotes]>[4]<![endif]>

Estas particularidades �como ya adelant�ramos m�s arriba- hacen que se generen entre pa�ses conflictos, puesto que esta situaci�n hace que el producto que se pretende registrar con una indicaci�n geogr�fica sea realmente un producto �inelegible� para la protecci�n de la propiedad intelectual bajo el Acuerdo ADPIC, por lo cual los pa�ses que pueden verse implicados deben negociar una soluci�n equitativa y sobre todo tratar de resaltar esta preocupaci�n en las negociaciones en curso sobre el examen del Acuerdo sobre la protecci�n de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio (TRIPs del GATT) de la OMC.

Existen sectores agroindustriales muy comprometidos -como por ejemplo el sector l�cteo- con las indicaciones geogr�ficas que tanto para MERCOSUR como ALCA son consideradas gen�ricas y para la UE no, con la consecuencia que ello implica, esto es si es una indicaci�n geogr�fica gen�rica las mismas no se pueden registrar, en cambio si es una indicaci�n geogr�fica protegida y una denominaci�n de origen protegida (es decir las que re�nan los requisitos para su protecci�n) s� se pueden registrar y autom�ticamente gozan de la protecci�n territorial de dicho derecho de propiedad.

�En este escenario actualmente se est� ventilando el el �rgano de soluci�n de controversias de la OMC el r�gimen que la UE tiene para proteger las denominaciones de origen e indicaciones geogr�ficas, considerando los pa�ses demandantes que es injustificadamente discriminatorio, jur�dicamente la normativa violentar�a las normas sobre trato nacional y naci�n m�s favorecida como tambi�n las normas relativas al ADPIC en lo que respecta a los derechos de propiedad intelectual.<![if !supportFootnotes]>[5]<![endif]>

<![if !supportEmptyParas]>�<![endif]>

�2)- La posibilidad de ampliar la protecci�n mediante Acuerdos Bilaterales y Multilaterales, con arreglo al principio de la reciprocidad.

Con respecto a esta problem�tica es menester dividirla entre la esfera multilateral en la cual se deber� resolver sobre la ampliaci�n de la protecci�n de los productos agr�colas y alimenticios de la misma forma que est� regulado en el Acuerdo para los vinos y bebidas espirituosas, materia aun no resuelta en� esta �rbita de negociaci�n; y la esfera de los acuerdos regionales. Esto es de trascendente importancia toda vez que el comercio internacional se encuentra transitando por un Regionalismo Abierto con Acuerdos Regionales de Integraci�n.

Las legislaciones locales que se dicten de conformidad con ADPIC permitir�n que las denominaciones de origen de productos agr�colas y alimenticios extranjeros puedan registrarse cuando nuestros pa�ses hubiesen celebrado acuerdos de reciprocidad.

Esto es,� que si el acuerdo de libre comercio entre MERCOSUR y Uni�n Europea sigue negoci�ndose al momento de llegar al cap�tulo de los derechos intelectuales, el MERCOSUR, por el principio de la reciprocidad,� deber�� aceptar las protecciones establecidas por la UE en su territorio asimil�ndolas en el propio, admitiendo con ello una protecci�n mayor que la que exige la normativa multilateral del ADPIC, con la consecuencia que quedar� consolidada la prohibici�n de comerciar ese determinado producto no s�lo con UE sino tambi�n en todos los mercados incluyendo el propio mercado nacional (en virtud a la CNMF).

<![if !supportEmptyParas]>�<![endif]>

PONENCIA: FUNDAMENTACION

Toda la informaci�n hasta aqu� expresada y en atenci�n al grado de protecci�n que se le ha dado al r�gimen de las Indicaciones geogr�ficas y denominaciones de origen en ALCA como en MERCOSUR, los cuales se encuadran dentro de los requisitos que marca la norma multilateral de ADPIC, por un lado, y el grado de protecci�n que la UE le ha proporcionado a este instituto que supera los m�rgenes del Acuerdo Multilateral,� por el otro, y la problem�tica que se presenta tanto en la esfera del comercio internacional como en la esfera de los acuerdos regionales, nos lleva a plantearnos la siguiente posici�n:

Ante los intereses conjuntos existentes entre los actores involucrados en MERCOSUR Y ALCA, (particularmente en el sector l�cteo), es imprescindible identificar:

-cual es el escenario de negociaci�n pertinente para avanzar en la soluci�n de esta problem�tica.;

-c�mo el MERCOSUR tendr� mayor capacidad negociadora ante los distintos escenarios internacionales y� en particular con la UE.

-Ante las complementariedades existentes en el instituto jur�dico en an�lisis considero que el MERCOSUR podr�a conformar un FRENTE UNIDO O COMUN DE NEGOCIACI�N CON ALCA� ante los distintos escenarios internacionales, pero no porque exista esta complementariedad de intereses debe ir al ALCA, puesto que los riesgos de integrarnos son mayores a los beneficios que se perciben (esto es agricultura, propiedad intelectual, antidumping, entre otros y que por exceder el temario no se tratar�n).

-Por otro lado, considero que el MERCOSUR no necesita del ALCA para aumentar o potenciar su capacidad negociadora en la esfera internacional en el instituto que nos ocupa, toda vez que la� �potencialidad� est� dada por la materia en s� misma y por el interlocutor que se encuentra del otro lado de la negociaci�n y que es precisamente la UE.

Recordemos que he mencionado que el MERCOSUR se encuentra negociando en medio de dos ejes de poder (EEUU por ALCA y Europa por UE), que el MERCOSUR deber� optimizar dicha situaci�n para posicionarse adem�s como Polo Internacional en medio de esta puja de poder.

Es decir, que el MERCOSUR mediante sus estrategias de relacionamiento externo tiene la �potencialidad� de colocarse como POLO INTERNACIONAL siendo la �locomotora de bloques en el Cono Sur�<![if !supportFootnotes]>[6]<![endif]>, articulando mecanismos ofensivos como tambi�n defensivos para ubicarse de una manera m�s efectiva en el contexto internacional del siglo XXI.

El fundamento de esto �ltimo radica en que los puntos medulares que EEUU y UE enfrentan tambi�n son puntos de inter�s para el Bloque MERCOSUR, dado que sus pa�ses son productores de bienes agr�colas interesados en la Cl�usula de Paz y en propiedad intelectual.

Si el MERCOSUR comienza a moverse de una manera m�s consolidada, analizando estrat�gicamente la posici�n de Estados Unidos y Europa, tomar�a una posici�n en el juego de gran peso pol�tico en el Cono Sur, dado que se encuentra en el centro de las dos fuerzas m�s importantes del concierto internacional y que adem�s fueron, son y ser�n rivales comerciales �in extremis�.

En esta nueva posici�n de POLO INTERNACIONAL en medio de los dos ejes de poder mencionados, el MERCOSUR tendr� la posibilidad de negociar el r�gimen de protecci�n de las indicaciones geogr�ficas en el �mbito multilateral, en donde por la complementariedad de intereses con los miembros del ALCA (en particular EEUU y Canad�), el MERCOSUR tendr� la posibilidad de conformar un FRENTE UNIDO DE NEGOCIACI�N en el �mbito multilateral.

Por otro lado� es importante recordar que en materia de derechos intelectuales rigen los principios de Trato Nacional (TN) y Cl�usula de la Naci�n Mas Favorecida (CNMF) por lo que no funcionan en los Acuerdos de Integraci�n Regional (AIR) las excepciones previstas a dicha cl�usula, por lo que corresponde interpretar que al implementarse un AIR, los derechos reconocidos en un territorio ser�n reconocidos en el otro territorio miembro del Acuerdo y tambi�n a terceros por la aplicaci�n de la CNMF.

Siguiendo el an�lisis, si en el caso particular de la relaci�n comercial MERCOSUR-UE, no debemos dejar de ver que el r�gimen de protecci�n que la UE presenta para las indicaciones geogr�ficas y denominaciones de origen (IG y DO), es mayor al estipulado que en ADPIC, por lo tanto de avanzar en la negociaci�n con UE, el MERCOSUR perder� todas las indicaciones geogr�ficas y denominaciones de origen que pudieren existir, (dado el principio de la reciprocidad) no s�lo con relaci�n a la UE, sino con terceros mercados, incluyendo el propio territorio del MERCOSUR.

<![if !supportEmptyParas]>�<![endif]>

CONCLUSIONES

Todo lo analizado hasta aqu� nos permiti� comprender la complejidad que tiene el instituto de las indicaciones geogr�ficas. Por consiguiente es imprescindible determinar:

1-cu�l es el escenario de negociaci�n que corresponden a los temas m�s complejos y/o sensibles para las partes intervinientes, y sin duda el tema de las indicaciones geogr�ficas para el �rea en an�lisis (MERCOSUR-ALCA) es un tema sensible, especialmente para algunos sectores, en particular el sector l�cteo, por lo que el escenario de negociaci�n no deber�a ser el bilateral y/o interregional y/o hemisf�rico sino el multilateral. M�xime cuando ya existe un plexo normativo a nivel multilateral que abarca la problem�tica de las indicaciones geogr�ficas. Por ende podr�a conformar con los miembros del ALCA un FRENTE COMUN DE NEGOCIACI�N en este tema de las IG y DO.

2-que ante el sistema multilateral de normas de comercio es imprescindible� tener presente los marcos de acci�n que la norma permite. De ah� la importancia de saber jugar estrat�gicamente y analizar el COMO ser� la integraci�n que se deba hacer a nivel regional e interregional.

3-que si el MERCOSUR logra consolidarse como bloque, tendr� peso pol�tico no desde�able y podr� defender mejor sus intereses regionales en cada esfera de negociaci�n que le toque transitar en este contexto de acuerdos de integraci�n cruzados que ilustran el escenario internacional del siglo XXI.

4-que consolid�ndose como bloque regional, podr� posicionarse como POLO INTERNACIONAL EN EL CONO SUR si logra interpretar la coyuntura internacional que se ha desplegado con el nuevo orden internacional.

5-que sin duda hoy toda Sudam�rica est� atravesando por su �oportunidad hist�rica� de buscar su inserci�n definitiva en el mundo, y para ello debe tomar conciencia no s�lo de la fuerza centr�peta que se vislumbra en el propio seno del Cono Sur, manifestada por la b�squeda de mayor integraci�n entre los interlocutores, sino tambi�n debe tomar conciencia de la fuerza centr�fuga que la misma Integraci�n del Cono Sur puede significar en el tablero mundial.

<![if !supportEmptyParas]>�<![endif]>

RECOMENDACIONES FINALES:

Se recomienda entonces:

-Fortalecer el MERCOSUR avanzando en su proceso de integraci�n.

-Consolidar el MERCOSUR como Polo Internacional, y/o como locomotora de bloques del Cono Sur.

-Optimizar las complementariedades entre ALCA Y MERCOSUR en referencia al r�gimen de protecci�n de las indicaciones geogr�ficas y denominaciones de origen para� proyectar un FRENTE UNIDO DE NEGOCIACI�N en las relaciones externas en el mundo de la Globalizaci�n.�

-Como consecuencia de su consolidaci�n el MERCOSUR� tendr� un posicionamiento �per se� capaz de liderar un cambio hist�rico en toda Am�rica del Sur.

<![if !supportEmptyParas]>�<![endif]>

BIBLIOGRAF�A

1-ARANA COURREJOLLES, Mar�a del Carmen: �Las denominaciones de origen y el comercio internacional�, publicado en www.sela.org.,

2-BHAGWATI Jagdish:�Argentina y el ALCA�, Clar�n 27 de julio de 2003 y www.columbia.edu/-jb38/-

3-DE LA BALZE, Felipe:� El Sur tambi�n existe, ob.cit. p�g. 97 a 111.

4-FERN�NDEZ ARROLLO, Diego �coordinador- �Derecho Internacional Privado de los Estados del MERCOSUR� cap�tulo 23, p�g. 934 y siguientes, Editorial Zaval�a, Buenos Aires, A�o 2003.

5-HERRERA VEGAS Jorge:�Nos conviene el ALCA?, Archivos del Presente A�o 6 nro. 23, p�g. 51 a 63. Argentina, 2001.

6-LOWENTHAL Abraham: Estados Unidos y Latinoam�rica en el siglo XXI�, ob.cit. p�g.81 a 96.

7-HERS, Liliana:�Un panorama del funcionamiento institucional de la OMC� en revista Estructura del CEB, La Plata, 2000, p�g.7 a 32.l

8-REPETTO Silva y CAVALCANTI:�Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio� m�dulo explicativo del ADPIC en relaci�n a la Agricultura, publicado en www.observatorio.bioetica.org y prodiversitas.bio�tica.org.

9-ROSA ALVES, Silvia A.�Las indicaciones geogr�ficas en el contexto de la negociaci�n agr�cola internacional�, Trabajo Monogr�fico en Instituto de Integraci�n Latinoamericano IIL, a�o 2003 (pr�ximo a publicarse en Revista Aportes del IIL)-

10-ROSA ALVES, Silvia A, �El MERCOSUR en el escenario internacional del Siglo XXI� Trabajo Monogr�fico en Instituto de Integraci�n Latinoamericano IIL, a�o 2003.-

11-THUROW Lester: La guerra del siglo XXI, Editorial Vergara, a�o 1992.-

12-VENTURA-DIAS, Vivianne:�Notas sobre acceso aos mercados e a forma�ao de uma �rea de livre comercio com os EEUU�, en Serie Comercio Internacional nro. 20, CEPAL, diciembre 2001. www.eclac.org -

13-WITTHAUS M�nica y GOUPIL Michele: �El derecho de propiedad industrial comunitario en el MERCOSUR: los primeros pasos�, en Revista de Derecho Privado y Comunitario nro. 10, Rubinzal Culzoni, Santa Fe, 1996.

14-www.wto.org: Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio de la OMC

15-www.sela.org

16-www.wipo.int

17-www.mercosur.org

18-www.inai.org.ar

19-www.eclac.org

<![if !supportEmptyParas]>�<![endif]>

ANEXO :

QUE ES UNA INDICACI�N GEOGRAFICA Y UNA DENOMINACI�N DE ORIGEN<![if !supportFootnotes]>[7]<![endif]>:

Para comprender la tem�tica que nos ocupa empezaremos por definir que es una indicaci�n geogr�fica. Seg�n la Organizaci�n Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI)<![if !supportFootnotes]>[8]<![endif]>, una indicaci�n geogr�fica es un signo utilizado para productos que tienen un origen geogr�fico concreto y poseen cualidades o una reputaci�n derivadas espec�ficamente de su lugar de origen.

Por lo general una indicaci�n geogr�fica consiste en el nombre del lugar de origen de los productos. Una indicaci�n geogr�fica hace referencia al lugar o regi�n de producci�n que va a determinar las cualidades espec�ficas del producto originario de dicho lugar.

Una denominaci�n de origen es el nombre de una regi�n, de un lugar� determinado, que sirva para designar un producto agr�cola o alimenticio.

Siguiendo los enunciados de la OMPI el concepto de indicaci�n geogr�fica engloba a las denominaciones de origen.

Las indicaciones geogr�ficas forman parte de los objetos de protecci�n de la propiedad industrial, por lo que al igual que las marcas se les aplican los principios de especialidad y territorialidad, es decir, que est�n protegidas �nicamente para el tipo de productos que se utilizan en un territorio determinado.

<![if !supportEmptyParas]>�<![endif]>

PROTECCI�N JUR�DICA:

Existen dos aspectos a tener en cuenta de la protecci�n de las indicaciones geogr�ficas, el plano Internacional: donde varios tratados administrados por la Organizaci�n Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI)<![if !supportFootnotes]>[9]<![endif]> estipulan la protecci�n de las indicaciones geogr�ficas, entre ellos Convenio de Par�s de 1883 para la protecci�n de la propiedad Industrial; el Arreglo de Madrid de 1891 y 1967 para la Represi�n de las indicaciones de procedencia falsas o enga�osos en productos; el Arreglo de Lisboa de 1958 para la protecci�n de las DO y su registro Internacional y el ADPIC del GATT 1994; Y el plano nacional: a trav�s de las legislaciones nacionales de cada estado parte: leyes contra la competencia desleal, de protecci�n del consumidor, o leyes especiales para la protecci�n de las indicaciones geogr�ficas.

A fin de comprender el encuadre de la protecci�n jur�dica s�lo se explicar� brevemente el marco del Acuerdo ADPIC del GATT 1994; el marco del ALCA y el marco del MERCOSUR.

<![if !supportEmptyParas]>�<![endif]>

ACUERDO ADPIC ( O TRIPS ) DE LA OMC.

Es un acuerdo de derecho comercial aplicable a situaciones internacionales por el cual los Estados miembros se comprometen a reconocer derechos m�nimos, ya sea sustantivos y procesales� a los nacionales de los dem�s miembros de la OMC. Ello significa que podr�n aplicar el m�todo que les resulte m�s adecuado �en el marco de su propio sistema y pr�ctica jur�dica� aunque deban obligarse a adecuar sus legislaciones nacionales incorporando la protecci�n m�nima que se le debe reconocer a los nacionales de los otros Estados miembros de la OMC.

Pero puede suceder que los estados puedan conceder una protecci�n mayor, pero nunca menor que la exigida por el Acuerdo a condici�n de que no infrinja las disposiciones de �ste, es decir, que no se infrinja el principio de la naci�n m�s favorecida<![if !supportFootnotes]>[10]<![endif]> contenida en el art. 4 del ADPIC y art. III del GATT 1994, como tambi�n que no infrinja el principio del trato nacional<![if !supportFootnotes]>[11]<![endif]> contenido en el art. 3 del Acuerdo y art. I del GATT 1994/OMC.

Espec�ficamente a la protecci�n de las indicaciones geogr�ficas el Acuerdo le dedica el art. 22, con una protecci�n adicional en el art. 23 y 24 para las indicaciones geogr�ficas de vinos y bebidas espirituosas.

Adem�s los estados miembros deben denegar el registro de toda marca que consista en o contenga una indicaci�n geogr�fica respecto de productos no originarios de ese territorio.

Asimismo define a las indicaciones geogr�ficas como las que identifique un producto como originario del territorio de un miembro o de una regi�n o localidad de ese territorio, cuando determinada calidad, reputaci�n, u otra caracter�stica del producto sea imputable fundamentalmente a su origen geogr�fico.

<![if !supportEmptyParas]>�<![endif]>

MERCOSUR

En el bloque regional MERCOSUR� el marco jur�dico de protecci�n se encuentra en el PROTOCOLO DE ARMONIZACI�N DE NORMAS SOBRE PROPIEDAD INTELECTUAL, EN MATERIA DE MARCAS, INDICACIONES DE PROCEDENCIA y DENOMINACIONES DE ORIGEN, bajo la normativa CMC/Dec nro. 8/95, en cuyo considerando se establece la necesidad de promover una protecci�n efectiva y adecuada de los derechos de Propiedad Intelectual en materia de marcas, indicaciones de procedencia y denominaciones de origen.

A tales fines se establecen reglas y principio que sirvan para orientar las acciones de cada Estado Parte en el reconocimiento y� aplicaci�n de los derechos de Propiedad Intelectual de los �tems mencionados, garantizando que el ejercicio de tales derechos no represente en s� mismo una barrera al comercio leg�timo, deseando reducir las distorsiones y los impedimentos al comercio y a la circulaci�n de bienes y servicios en el territorio de los Estados Partes. Adem�s los estados miembros han concordado que tales reglas y principio deben conformarse a las normas fijadas en los instrumentos multilaterales existente a nivel internacional, en particular el Convenio de Par�s para la Protecci�n de la Propiedad Industrial (Acta de Estocolmo de 1967) y el Acuerdo sobre los Aspectos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio� de la Ronda Uruguay del GATT.

Este protocolo incorpora adem�s los principios de trato nacional y cl�usula de naci�n m�s favorecida en art. 3 y 1 respectivamente.

En referencia al tema que nos ocupa el protocolo se refiere a indicaciones y procedencia � y- denominaciones de origen.

Establece en su art. 19 que los Estados Partes se comprometen a proteger rec�procamente sus indicaciones de procedencia y sus denominaciones de origen.

En su art. 20 se�ala que ambas no ser�n registradas como marcas.

<![if !supportEmptyParas]>�<![endif]>

ALCA:�

En l�neas generales el cap�tulo sobre los derechos de propiedad intelectual marca la tendencia de las disposiciones generales y principios b�sicos del TRIPs dado que cada parte otorgar� en su territorio a los nacionales de los otros estados partes la protecci�n y observancia adecuada y eficaz para los derechos de propiedad intelectual y asegurar�n que las medidas destinadas a la protecci�n y observancia de esos derechos no se conviertan en