25 de Abril de 2024
Edición 6953 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 26/04/2024
Consejo de la Magistratura de la Nación

Reglamentación exprés

La Comisión de Reglamentación tuvo su primer encuentro del año con Orden del Día escueto: un pedido del Colegio de Traductores desestimado, algunas consideraciones sobre una propuesta de la FACA para el reglamento electoral y comunicaciones con línea de género en la administración de la Justicia solicitadas por la CHA.

El Consejo de la Magistratura volvió al funcionamiento y todas las comisiones tuvieron ya su primer encuentro: este jueves fue el turno de la única que todavía no había sido reunida, la de Reglamentación, donde se trató de forma rápida un Orden del Día que no contó con muchos puntos, y que solo contenía temas que ya tienen algún tiempo. Pero uno de ellos puede generar un gran debate de cara a 2015.
 
Se trata del proyecto presentado por la Federación Argentina de Colegios de Abogados (FACA) para modificar el Reglamento Electoral del Consejo de la Magistratura. La iniciativa de parte de la organización ya llegó al órgano de administración de Justicia y busca difundirse a nivel nacional, por lo que todos los colegios de las diferentes provincias recibieron una copia de la propuesta.
 
De cualquier forma, el presidente de la comisión, Miguel Piedecasas, destacó que en la mayoría de los Colegios todavía no habían analizado la propuesta y otros tantos no habían siquiera recibido el material aún, por lo que el tratamiento todavía se encuentra en una etapa incipiente.
 
En torno al expediente “Colegio de Traductores Públicos de la Ciudad de Buenos Aires s/Interpretación del Art. 56 CPCCN”, el titular de la Comisión, quien llevó el caso, propuso desestimar la presentación realizada por el organismo por tratarse de una cuestión relativa a normativas ajenas al Consejo de la Magistratura.
 
Piedecasas consignó que el Colegio había realizado un señalamiento sobre el artículo que motivó la presentación, y al mismo tiempo explicó que el Consejo no puede revisar normas procesales que están por encima suyo. Por lo tanto, su propuesta fue aprobada por unanimidad.
 
Desde la institución habían señalado que algunos juzgados interpretaban este artículo de manera extensiva a los peritos traductores, exigiéndoles de esta forma el patrocinio letrado obligatorio al momento de solicitar la regulación de honorarios por su actuación en una causa. Por eso pedían que se rectifique este criterio.
 
Finalmente, se trató el expediente “Ministerio de Justicia – Pone en conocimiento presentación de la Comunidad Homosexual Argentina”, donde los miembros de esa organización proponían que desde el Ministerio se dé circulación a formularios de trámites con perspectiva de género. El consejero juez Luis Cabral opinó que “hay que revisar esto y ver qué se hace en otros organismos del Estado”, y pidió la postergación del tema, pero con perspectivas de aprobación.


dju

Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

Notas relacionadas:
Consejo de la Magistratura de la Ciudad de Buenos Aires
Fallaron los dardos del juez Gallardo contra Farrell
Magistratura de la Nación
El nuevo Consejo se puso al día
Consejo de la Magistratura de la Nación
A desestimar denuncias contra jueces que se viene el brindis
Consejo de la Magistratura de la Nación
Un "refresh" edilicio para la Justicia

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486