24 de Abril de 2024
Edición 6952 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 25/04/2024

Ernesto Anapios

 

Sobre la noticia: "Los abogados no lo bancan más"
Las consecuencias de la aplicación de la 26764 son jurídicas. Los Dres. Guillermo J. Fanego y Jorge Rizzo deberían contratar asistencia letrada. Las advertencias al Gobierno y las quejas del tono como la presentada ante el Alto Tribunal de la República resultan estériles. Los nombrados debieron procurar la declaración de invalidez de la ley del epígrafe. Existe un valioso precedente. Se trata de la ley 24675 Auxiliares de la Justicia que impulsó la apertura de un registro de auxiliares de la justicia en el ámbito del Ministerio de Justicia. En este orden de ideas el Máximo Tribunal, mediante Acordada Nº 60 del 15/10/1996 se expidió, en el sentido de declarar la invalidez de dicha ley (Ciampagna, Rodolfo N. C/ Administración Nacional de la Seguridad Social C. Fed. Seguridad Social, Sala II 11/04/1997)



ernesto anapios
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486