11 de Junio de 2024
Edicion 6985 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 12/06/2024

Pasan los años y las denuncias quedan

El Consejo de la Magistratura no logró desestimar el expediente contra el juez Carlos Gemignani, acusado de expresiones ofensivas por sus propias colegas, y el tema volvió a labor. Además, se aprobaron seis ternas para cubrir vacantes.

El plenario del Consejo de la Magistratura no logró desestimar -por contar con más de tres años en trámite- el expediente 40/2021 contra el camarista Juan Carlos Gemignani por enviar un mensaje de WhatsApp con “contenido denigrante y ofensivo” hacia sus colegas mujeres. 

“Feliz Día para todas! ¡¡¡Especialmente para las delincuentes!!! Solo se avanzará en la igualdad cuando se reconozca derechos a las delincuentes y sean penadas. ¡¡Mientras tanto, seguiremos poniéndolas en evidencia hasta que la igualdad no sea solo relato!!”, dijo Gemignani en un chat de WhatsApp -denominado “Acuerdo Virtual”- que compartía con sus compañeras de tribunal. Este mensaje fue enviado en oportunidad de conmemorarse el 8M del año 2021 y la conversación se originó por una invitación de la exjueza Ana María Figueroa en el marco de la actividad que realizarían en esa fecha.

El por entonces representante del estamento académico, Diego Molea, presentó una denuncia contra el magistrado, y afirmó que el mensaje fue de “contenido denigrante y ofensivo” hacia sus colega, ya que "comparó mujeres con delincuentes, generando una discriminación en razón del género". La presentación ingresó formalmente el 4 de marzo de 2021, es decir, hace tres años.

En marzo pasado, el pleno del Consejo de la Magistratura no logró los votos necesarios para imponer la multa del 30 por ciento de su sueldo por única vez y la obligación de realizar cursos sobre violencia de género. Ahora se pidió desestimar el expediente por contar con más de tres años. 

El dictamen recibió sólo 8 votos a favor para su caducidad, cuando necesitaba 11 votos.  Según la normativa, no podrá extenderse por un plazo mayor de tres años contados a partir del momento en que se presente la denuncia contra el magistrado.

 

Tras idas y vueltas, el pleno decidió pasar la discusión nuevamente a labor.

 

Algunos consejeros rechazaron convalidar el archivo. “No quiero volver sobre un tema tan sensible en este cuerpo pero no puedo de modo alguno convalidar el archivo de estas actuaciones.”, dijo la abogada María Fernanda Vázquez durante el debate.

En tanto, los representantes del estamento de los jueces Diego Barroetaveña y Alejandra Provítola y el abogado Miguel Piedecasas consideraron que reglamento establece que se debe archivar. También hubo 3 abstenciones por parte del ministro de la Corte, Horacio Rosatti; del viceministro de Justicia, Sebastián Amerio,  y del juez Alberto Lugones. Tras idas y vueltas, el pleno decidió pasar la discusión nuevamente a labor.


Seis nuevas ternas

Durante la reunión, el plenario aprobó seis ternas que serán remitidas al Poder Ejecutivo Nacional en los siguientes concursos:

-Concurso 414, destinado a cubrir un cargo de vocal en la Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata, Provincia Buenos Aires. Integran la terna aprobada Santiago José Martín, Bernardo Daniel Bibel y Julio Gonzalo Miranda.

-Concurso 448, destinado a cubrir el cargo de juez/a en el Juzgado Federal de Primera Instancia de Rafaela, Provincia de Santa Fe. Integran la terna aprobada Santiago Díaz Cafferata, Santiago Saux, Verónica Andrea Medina.

-Concurso 441, destinado a cubrir tres cargos de vocal en la Cámara Federal de la Seguridad Social, Salas II- un cargo- y III –dos cargos-. Las ternas aprobadas están conformadas del siguiente modo: Primera terna: Walter Fabián Carnota, Cesar Antonio Grau y Silvia Graciela Saino. Segunda terna: María Gabriela Janeiro, Horacio Edgardo Maugeri y Fernando Strasser. Tercera terna: Javier Benito Picone, Alicia Isabel Braghini y Adriana Alicia Micale.

-Concurso 470, destinado a cubrir el cargo de juez/a en el Juzgado Federal de Primera Instancia Nº 2 de Salta. Integran la terna aprobada Diego Anzorreguy, Mariano Ramiro Zurueta y Mariela Alejandra Giménez


 


Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

Notas relacionadas:
Por 11 votos afirmativos y 8 negativos
Gemignani zafó de la sanción
El dictamen fue girado al plenario
Del chat a la sanción
Multa del 35% de sus haberes
A pagar la sanción, su Señoría

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486