14 de Octubre de 2024
Edición 7069 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 15/10/2024

Las cuotas se fueron con el viejo Código

Tras casi 13 años abonando una cuota alimentaria, un fallo ordenó el cese de la misma que fue fijada bajo los términos del viejo Código Civil. El juez ponderó que la mujer declaró que no tenía inconvenientes para sustentarse.

(wutthichai.lue117728| vecteezy.com)

En la causa “I.C.R. C/ F.L.C. S/ CESE DE CUOTA ALIMENTARIA”, el Juzgado de Familia N°5 de Cipolletti ordenó el cese del pago de la cuota alimentaria acordada por un hombre con su ex mujer, en el marco de un dirvocio bajo el viejo Código Civil y Comercial.

La pareja estuvo casada desde 1999 hasta 2010, año en que se separaron. Después tramitaron el divorcio junto con una denuncia de violencia familiar. El exesposo abonó el 20% de su salario en concepto de alimentos por casi 13 años hasta que solicitó el fin de la medida.

 

Con el cambio de legislación, desaparecieron las causales y el nuevo código propicia la igualdad y no discriminación, previstas constitucionalmente, y sin distinción de género. En este caso, ambos cónyuges tienen la misma igualdad y no importa el género de que se trate para autosustentarse.

 

El juez Jorge Benatti hizo lugar al reclamo y dispuso el cese de la cuota alimentaria al sostener que en el ordenamiento legal vigente rige el “principio de autosuficiencia” de los ex cónyuges partiendo de la base de la igualdad real de oportunidades entre estos últimos y poniendo fin así al principio general de deber de asistencia desde el momento del dictado de la sentencia de disolución del matrimonio.

En el caso, la ex esposa reconoció expresamente que no se encontraba en estado de vulnerabilidad ni en ninguna de las situaciones contempladas en las causales dispuestas por la nueva ley.

La sentencia no aplicó el cese retroactivo de la cuota sino a futuro. Lo que se abonó con el anterior Código Civil y Comercial tuvo validez porque esa normativa lo contemplaba. 

Con el cambio de legislación, desaparecieron las causales y el nuevo código propicia la igualdad y no discriminación, previstas constitucionalmente, y sin distinción de género. En este caso, ambos cónyuges tienen la misma igualdad y no importa el género de que se trate para autosustentarse.

Concretamente, la mujer declaró: "yo no me hallaba en ninguna de las causales previstas por la normativa entonces vigente que hubieran hecho viable la fijación de alimentos en mi favor, con fuente legal y merced a su fuente esencialmente asistencial (...)  Tampoco me hallaba enferma y aunque mis ingresos fueran magros como empleada de comercio - ya jubilada - no me hallaba imposibilitada de procurármelos".

“Tales aseveraciones, no sólo permiten por un lado despejar toda duda sobre la inexistencia de un estado de vulnerabilidad de la demandada sino que a su vez ella misma reconoce expresamente que su situación no se encuentra contemplada en ninguna de las causales dispuestas por los incisos del mentado art. 434 del CCyCN”, sostuvo el juez al respecto.

 

Documento relacionado:


Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486