24 de May de 2024
Edición 6973 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 27/05/2024
Congreso

Cúneo defendió la reforma

El ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, expuso en Diputados sobre la Ley ómnibus y el DNU 70/23. Habló sobre el juicio por jurados, las críticas de los abogados y el uso de la toga por parte de los jueces.

El proyecto denominado “Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos” comenzó a ser debatido en un plenario de las comisiones de Legislación General; Presupuesto y Hacienda; y Asuntos Constitucionales. 

La iniciativa -de 664 artículos- implica una amplia reforma con desregulaciones, modificaciones y derogaciones de leyes en diversas áreas. Al mismo tiempo contiene “delegaciones legislativas al Poder Ejecutivo nacional de emergencia pública en materia económica, financiera, fiscal, social, previsional, de seguridad, defensa, tarifaria, energética, sanitaria y social, con especificación de las bases que habilitan cada materia comprendida y con vigencia durante el plazo específicamente previsto”, como también se incluye la ratificación del DNU 70/23.

En este escenario, el ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, concurrió al Congreso a defender el texto y afirmó que “se funda en la situación gravísima en que está Argentina, años de política que no condujeron a buen puerto, de retroceso cultural, social, pobreza, inflación, estancamiento y, en ese marco, se llega a esta situación donde la mayoría se expresó a favor de un cambio".

En este sentido, el ministro sostuvo que el proyecto “se trata de un plan novedoso tendiente a un sistema procesal y penal adecuado” para que “Argentina dé ejemplo de justicia y de orden”. “Lo que Argentina necesita es recuperar la libertad, que garantiza nuestra Constitución Nacional y pregonaban los fundadores de nuestra Patria. Hoy tenemos un régimen, en materia de justicia, que ha fracasado. En ese marco, es que se va a trabajar ansiosamente atacando a todos los males, desde la delincuencia a la corrupción, a la trata y el narcotráfico”, agregó

Entre diversos temas, el ministro Cúneo Libarona hizo foco en la “modernización” de la justicia, defendió la propuesta de avanzar en un sistema de juicio por jurados y la realización de procesos rápidos y en plazos razonables. “Se necesita esta ley para ponernos de pie”, dijo y remarcó que el texto busca “terminar con la enorme cantidad de delitos que hay y tener un sistema procesal idóneo”.   

 

Durante el debate en el plenario de comisiones de la Cámara de Diputados, Cúneo Libarona también defendió el uso de la toga y recordó un antiguo libro español. "Hay que estudiar historia: en 1919 hubo un famoso profesor de Barcelona que escribió un libro de 28 capítulos llamado El Alma de la Toga. La toga obedece a una distinción ante las personas que integran un juicio, una diferenciación. Ahí está el fundamento", explicó.

 

"No me interesa hablar de herencias; sí de futuro y esta ley es el futuro; tenemos un régimen procesal penal que ha fracasado. En eso se va trabajar ansiosamente, a partir de la modernización que introduce", añadió en su exposición, en la que respondió a los cuestionamientos realizados por diversos sectores de la abogacía. Sobre este último punto, el Colegio Público de Abogados de la Capital Federal (CPACF) criticó las modificaciones tanto al proceso sucesorio como al instituto del divorcio vincular, admitiendo la posibilidad de tramitación administrativa de los mismos, sin intervención judicial ni asistencia legal. La entidad le requirió a los presidentes de las Cámaras de Senadores y Diputados, Victoria E. Villarruel y Martín A. Menem, audiencias para ser oídos en forma previa al tratamiento en recinto del proyecto.

Durante el debate en el plenario de comisiones de la Cámara de Diputados, Cúneo Libarona también defendió el uso de la toga y recordó un antiguo libro español. "Hay que estudiar historia: en 1919 hubo un famoso profesor de Barcelona que escribió un libro de 28 capítulos llamado El Alma de la Toga. La toga obedece a una distinción ante las personas que integran un juicio, una diferenciación. Ahí está el fundamento", explicó.

En tal sentido, el funcionario marcó que ya se utiliza en diferentes puntos del país y ejemplificó con algunos casos del extranjero: "La toga existe en varias provincias ya. En el ámbito internacional lo vi en la Corte Internacional, en la haya. Los jueces británicos usan toga. Es algo aceptado en todo el orden mundial".

Por otra parte, expuso de qué manera se llevaría adelante el juicio por jurados, que también se incluye en el proyecto. "Es soberanía popular que les va a gustar. Es ser juzgado por los pares. La Asociación Argentina de Juicio por Jurados dice que es buenísimo el proyecto. El veredicto es unánime y en caso de absolución no hay apelación. El juicio por jurados va para delitos de naturaleza federal que superan los cinco años", manifestó.

También se refirió a Derechos Humanos: "Para mí son amplísimos, no solo tienen que estar dirigidos al género o las causas contra militares, que van a seguir. Mi visión está puesta en la víctima, no en el imputado". "La ley de víctimas fue una buena iniciativa, pero hay que reforzarla, por eso le pediría a la Cámara que ordenemos la ley. Sueño con un equipo de abogados, psicólogos y apoyo material 24 horas, que le den realmente contención a la víctima", cerró.


Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486