21 de May de 2024
Edición 6970 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 22/05/2024
Dos meses de plazo

Uso y abuso de la preventiva

Un tribunal cordobés le puso un plazo temporal a una investigación penal preparatoria para evitar “desviaciones inconstitucionales" en el empleo de la prisión preventiva.

(Saurabh Sinha en Pixabay)

La Cámara de Acusación de Córdoba confirmó la prisión preventiva impuesta a un hombre imputado por el delito de hurto calificado, en grado de tentativa; pero le fijó al encarcelamiento cautelar un plazo máximo de dos meses, tal como lo había solicitado la Defensa Pública.

En la causa "Incidente: solicita audiencia de prisión preventiva - Jesús Antonio Pereyra", el tribunal cordobés estimó que el período establecido permite completar la investigación penal preparatoria a la vez que evita “desviaciones inconstitucionales en el empleo de esta clase de encarcelamiento, para luego revaluar la situación del imputado”.

Durante la audiencia de audiencia de prisión preventiva, según se desprende del expediente, el asesor letrado Martín Cafure, defensor del imputado, pidió de manera subsidiaria un plazo a la prisión preventiva con fundamento en el Acuerdo Reglamentario 1804 del Tribunal Superior de Justicia local.

 

De este modo, el tribunal estimó que el plazo definitivo es “más que razonable a los fines de que se proceda a culminar la instrucción, y, en su caso, requerir la elevación de las actuaciones a juicio”, por lo que la decisión final sobre la prisión preventiva quedará en manos de la cámara del crimen que corresponda por sorteo.

 

Esta norma, que amplía la implementación del plan piloto de audiencias orales de prisión preventiva, también recuerda la posibilidad de “utilizar límites de extensión temporal para la disposición de la prisión preventiva, en los supuestos que así lo permitan, para garantizar la correcta investigación y el juicio”.

De este modo, el tribunal estimó que el plazo definitivo es “más que razonable a los fines de que se proceda a culminar la instrucción, y, en su caso, requerir la elevación de las actuaciones a juicio”, por lo que la decisión final sobre la prisión preventiva quedará en manos de la cámara del crimen que corresponda por sorteo.


 



Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486