17 de Abril de 2024
Edición 6947 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 18/04/2024
Cobro de deuda

Factura satelital, no federal

Una empresa de internet satelital intentó el cobro de una serie de facturas impagas y el juzgado ordinario remitió la causa a la justicia federal por el supuesto análisis de la ley de telecomunicaciones, sin embargo la remisión fue resistida, y la Cámara Comercial dirimió el conflicto.

Un conflicto negativo de competencia llegó a conocimiento de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial para su resolución, bajo los autos “Expansión Digital S.A. c/ V. G. A. s/ Ordinario”.

Allí, el Juzgado Comercial N° 5 se declaró incompetente para conocer en la causa por entender que se encontraba involucrada la eventual aplicación de la ley nacional de telecomunicaciones, razón por la cual decidió remitir las actuaciones a la Justicia Nacional en lo civil y comercial federal.

Sin embargo, llegado al fuero federal, el juzgado resistió el traspaso, ya que entendió que dado que se trataba de un caso donde se reclamaba por el cobro de facturas impagas por un servicio de internet satelital, el caso se refería únicamente a un contrato entre partes, siendo materia del fuero comercial ordinario.

 

Viendo que el objeto del reclamo se vinculaba a una relación comercial que unió a la empresa actora con el demandado como usuario del servicio, no se advertía que se encuentre en juego derechos u obligaciones regulados por la ley nacional de telecomunicaciones para dar lugar a la intervención del fuero federal.

 

Para los jueces Héctor Osvaldo Chomer, Maria Elsa Uzal y Alfredo Arturo Kolliker Frers, tras el análisis de los hechos invocados en la demanda, y viendo que el objeto del reclamo se vinculaba a una relación comercial que unió a la empresa actora con el demandado como usuario del servicio, no se advertía que se encuentre en juego derechos u obligaciones regulados por la ley nacional de telecomunicaciones para dar lugar a la intervención del fuero federal.

Por esos motivos, decidieron dirimir el conflicto negativo de competencia, inclinándose a favor del titular del juzgado civil y comercial federal N° 4, razón por la cual el caso debía radicarse definitivamente en el juzgado comercial N° 5, quien debería continuar interviniendo en las actuaciones, tal como se resolvió en diversos casos análogos.

Documento relacionado:


Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

Notas relacionadas:
Las Marcas de Maradona desataron un juicio internacional
La mano de Dios define la competencia
Conflicto de competencoa
El fuero federal se la banca
Nombre más escrito en los pasajes aéreos
Un error de competencia
Si hay un consumidor no es una ejecución tradicional
Todo nulo por falta de "test de consumo"

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486