14 de Junio de 2024
6988 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 18/06/2024

Estafa mundial

La Cámara del Crimen confirmó el procesamiento por estafa de un hombre que engañó a un grupo de personas que le dieron dólares en efectivo para obtener entradas para el mundial de Qatar. El demandado borró su perfil de redes sociales y el sitio web que utilizaba.

En la causa “B. J. A. s/ estafa”, la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional confirmó el procesamiento por estafa a un hombre que recibió dinero en pago de entradas para partidos de fútbol que no entregó y luego borró su perfil de redes sociales y el sitio web que utilizaba.

Los denunciantes le entregaron dólares en efectivo para la compra de entradas para el Mundial de Fútbol de Qatar 2022, que el condenado nunca les entregó.

El denunciado era dueño de una empresa con oficinas en los barrios porteños de Belgrano, Puerto Madero y Villa Crespo, cuya actividad principal consistía en facilitar la obtención de entradas para asistir a partidos de fútbol a personas que mayormente no eran socias de clubes de fútbol. 

 

 

Sobre la actitud de los damnificados de comprar una reventa, los camaristas explicaron que “la existencia de un propósito inmoral y antijurídico en la víctima no destruye la existencia de la estafa con todos sus elementos”, ya que "los tribunales también han admitido la posibilidad de configurarse el delito de estafa aun cuando la víctima del engaño persiguiera un objeto ilícito”.

 

 

En este sentido, los damnificados optaron por adquirir las entradas a través del acusado en virtud de la confianza que aquél les despertaba como consecuencia de su imagen en las redes sociales, las distintas notas periodísticas que aparecieron a su respecto en medios tales como ‘Clarín’, ‘Forbes’ y ‘Ámbito Financiero’ y operaciones similares que el imputado habría concretado con terceros. 

Tras analizar las pruebas, los jueces rechazaron los argumentos de la defensa y entendieron que “no parece razonable sostener que no existió engaño alguno considerando que, luego de manifestar a los compradores que contaba con contactos para obtener los tickets par partidos de fútbol que ofrecía -a fin de generar cierta confianza en la operación que proponía-, recibió el monto total del precio -en dólares- de parte de seis de las víctimas y una seña de la restante, luego de lo cual, días antes del comienzo del evento deportivo y de que los damnificados viajaran, borró su perfil personal y el de la empresa de una red social y el sitio web, y bloqueó a los damnificados en la aplicación ‘Whatsapp’ para interrumpir todo tipo de investigación, todo ello, claro está, sin haber entregado las entradas y sin brindarles explicación alguna”. 

Sobre la actitud de los damnificados de comprar una reventa, los camaristas explicaron que “la existencia de un propósito inmoral y antijurídico en la víctima no destruye la existencia de la estafa con todos sus elementos”, ya que "los tribunales también han admitido la posibilidad de configurarse el delito de estafa aun cuando la víctima del engaño persiguiera un objeto ilícito”.

“De esta manera y con sustento en las pruebas que obran en la encuesta, debe considerarse demostrada, con razonable certidumbre, la existencia, tipicidad e intervención del aquí imputado en el hecho que lo convocó a este proceso, circunstancia que conduce a homologar el auto en crisis, de acuerdo con lo prescripto por el artículo 306 del Código Procesal Penal de la Nación”, concluyó el fallo firmado por Ricardo Matías Pinto y Rodolfo Pociello Argerich. 

 

 

Documento relacionado:


Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

Notas relacionadas:
Con antecedentes, no hay acuerdo
Del mundial a la cárcel
Lo compro para el de Rusia, lo tendrá para el de Qatar
De mundial a mundial

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486