19 de Junio de 2024
Edición 6990 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 24/06/2024

Judiciales versus inflación

La UEJN llevó adelante un paro por 24 horas en reclamo del tercer tramo de recomposición salarial. Sin una respuesta de la Corte, el gremio anunció que profundizarán las medidas de fuerza.

El reclamo salarial volvió a los pasillos de Tribunales. La Unión de Empleados de Justicia de la Nación (UEJN) realizó este viernes un paro por 24 horas, tras un banderazo y movilización por la “inmediata firma del tercer tramo de la recomposición” correspondiente al año en curso. 

Antes de la feria judicial de invierno, el gremio liderado por Julio Piumato presentó ante la Corte Suprema un nuevo pedido de recomposición salarial - 8% a julio, 8% a agosto y 8% a septiembre- como parte del tercer tramo. 

A su vez, Piumato sostuvo que los judiciales “no quieren esperar más y quieren una solución” porque la inflación “carcome el salario”. “No podemos ser víctimas de la inflación”, añadió y adelantó que las medidas de fuerza seguirán la próxima semana en caso de no obtener una respuesta afirmativa.

Semanas antes de este pedido y tras una pelea con el Gobierno nacional, el máximo tribunal firmó la acordada mediante la cual se dispuso el segundo tramo del aumento salarial, esto es, un 9 % a abril, 9 % a mayo y 9 % a junio. En aquella oportunidad, la Jefatura de Gabinete negó las partidas y le sugirió utilizar los ahorros acumulados en el "fondo anticíclico" de la Corte, creado en noviembre de 2008 “para garantizar los recursos financieros necesarios para cubrir hechos generados por la reducción de los recursos previstos y situaciones excepcionales o no contempladas durante los ciclos económicos”.

“No ignoramos la profunda crisis económica y social que se presenta en la actualidad de nuestro país, sin embargo, no admitiremos que ello sea utilizado como excusa para desatender la dignidad de los salarios de las y los que trabajamos en la justicia. Los irracionales niveles de inflación que se encuentra atravesando nuestro país no admiten más demora a nuestro reclamo”, señala el nuevo comunicado de la UEJN.

A su vez, Piumato sostuvo que los judiciales “no quieren esperar más y quieren una solución” porque la inflación “carcome el salario”. “No podemos ser víctimas de la inflación”, añadió y adelantó que las medidas de fuerza seguirán la próxima semana en caso de no obtener una respuesta afirmativa.


Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486