28 de May de 2024
Edición 6975 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 29/05/2024
Polémica

Lo que pasa entre abogados y clientes se queda en privado

Un fiscal solicitó incorporar comunicaciones privadas de dos abogados con un cliente como prueba y fundamento de la acusación durante un juicio por jurados en Entre Ríos. El pedido generó la reacción de los matriculados.

Durante un juicio por jurado en Entre Ríos, un fiscal solicitó incorporar comunicaciones privadas de dos abogados con un cliente como prueba y fundamento de la acusación. 

La jueza técnica Susana María Paola Firpo rechazó la pretensión y su decisión fue luego confirmada por el magistrado Walter Carballo. Esta situación, sin embargo, no pasó desapercibida y el Instituto de Derecho Penal, Procesal Penal y Criminología el Colegio de la Abogacía se pronunció al respecto.

Atento a ello, el Instituto resaltó que no se debe “permitir este avasallamiento de garantías en el rol de nuestro trabajo como abogados defensores”, y señalaron la actuación de los magistrados “quienes bregan por la vigencia del estado de derecho”.

El hecho involucró a los abogados litigantes Roger Salvatelli y Natalia Salvatelli, y desde el Instituto afirmaron que fueron “víctimas de una maniobra del Ministerio Público Fiscal que intentó usar como prueba en un juicio penal las conversaciones que habían mantenido con su cliente, violando garantías constitucionales de primer orden”. 

Atento a ello, el Instituto resaltó que no se debe “permitir este avasallamiento de garantías en el rol de nuestro trabajo como abogados defensores”, y señalaron la actuación de los magistrados “quienes bregan por la vigencia del estado de derecho”.

“Con estas actuaciones invitamos a todos los colegas de la provincia que ejercen la profesión a que se comuniquen y denuncien estos atropellos ante cada delegado departamental del Instituto, y anhelamos que la sana práctica de preservar los derechos constitucionales se contagie al resto de los operadores judiciales”, señaló el comunicado.


Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

Notas relacionadas:
Matrícula suspendida por 3 meses
La firma falsa viene con sanción
El trabajo profesional se presume oneroso
Doctor, hágame la gauchada
El Colegio de Abogados tomará cartas en el asunto
Abogado (in)defensor

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486