17 de Julio de 2024
Edicion 7007 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 18/07/2024
Más de dos millones de pesos en juego

Los honorarios no giran en feria

La Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal rechazó habilitar el receso judicial para que se ordene la transferencia de fondos depositados en un expediente, en concepto de honorarios. El tribunal entendió que no se demostraron “circunstancias excepcionales que justificaran la imperiosa necesidad de contar con los fondos”.

La Sala de Feria de la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal confirmó un fallo de primera instancia que rechazó la habilitación de la feria judicial solicitada por un consultor técnico que pretendía cobrar los honorarios que se le regularon. El dinero se encontraba depositado en el expediente.

El pedido fue formulado por el consultor técnico contable del Banco Central de la República Argentina “BNP PARIBAS SUCURSAL BUENOS AIRES Y OTROS c/ BANCO CENTRAL DE LA REPUBLICA ARGENTINA s/ENTIDADES FINANCIERAS - LEY 21526 - ART 42” a quien le regularon honorarios por las tareas desarrolladas en la etapa probatoria, cuya cancelación quedó a cargo de los coactores, quienes depositaron las sumas.

Por esa razón el consultor técnico solicitó la habilitación de feria a fin de que se transfiera el importe correspondiente a sus honorarios y accesorios invocando el carácter alimentario de sus emolumentos, “los que declara que constituyen la principal fuente de sus ingresos y de su familia”. A su vez, resaltó que “en virtud del delicado contexto económico que atraviesa el país motivado por la crisis sanitaria de la pandemia del Covid-19, la dilación en el trámite de cobro de sus estipendios implicará una pérdida de similares proporciones a su patrimonio”.

 

“No se advierte en el caso que el interesado haya brindado fundamento necesario ni demostrado circunstancias excepcionales que justificaran la imperiosa necesidad de contar con los fondos, a los efectos de atender necesidades urgentes e impostergables, que impidiera aguardar el breve lapso que insume la feria judicial”

 

Integrada por los camaristas Marcelo Duffy, Jorge Morán y Rogelio Vincenti, la Cámara coincidió con lo dictaminado por el Fiscal de Cámara en tanto “no se advierte en el caso que el interesado haya brindado fundamento necesario ni demostrado circunstancias excepcionales que justificaran la imperiosa necesidad de contar con los fondos, a los efectos de atender necesidades urgentes e impostergables, que impidiera aguardar el breve lapso que insume la feria judicial”.

Sumado a ello, el fallo reconoció que el art. 2º de la Acordada CSJN 9/2020 dispuso que se habilitara la feria para libranzas electrónicas por honorarios profesionales, pero ello “en tanto lo permita el estado de las causas y así lo considere procedente el juez natural de forma remota”, por lo que “aun encontrándose en el extraordinario contexto que justificó su dictado, tampoco autorizaría a este tribunal de feria a proceder con la manda requerida”.


Aparecen en esta nota:
honorarios;feria judicial

Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

Notas relacionadas:
El valor se calcula al momento del pago
Honorarios en Jus, no en pesos
¿Dólar MEP? ¿Oficial? ¿Oficial más impuestos?
Honorarios en sucesión con base en dólares

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486