12 de Abril de 2024
Edición 6944 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 15/04/2024

Diente por diente

La Cámara Civil confirmó una demanda por la mala praxis odontológica que sufrió una mujer, quien buscaba “embellecerse” las coronas superiores y terminó con problemas de masticación.

(JOSEPH SHOHMELIAN en Pixabay)

La Sala H de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil de la Capital Federal confirmó una demanda por las “dificultades de masticación, hundimiento de la cara y pérdida de piezas dentarias” que sufrió una mujer, quien buscaba “embellecerse” las coronas superiores.

En la causa “M., V. I. c/Odontopraxis Americana S.R.L. y otros s/daños y perjuicios -Resp. Prof. Médicos y Auxiliares-”, la sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda por daños y perjuicios derivados de una supuesta mala práctica odontológica.

La parte actora alegó la defectuosa atención odontológica luego de que el demandado le reemplazara las coronas que poseía en las piezas dentarias 11, 12, 21, 22, 23 y 24 sin previo tratamiento de conducto en la totalidad de dichas piezas ni colocar pernos más resistentes, implantándole nuevas coronas de ese modo, sin seguir los lineamientos del arte en materia odontológica, según la presentación.

También atribuyó al odontólogo la caída de varias coronas hasta que el perno que las sostenía no aguantó el peso de las tres coronas porque no era lo suficientemente fuerte, lo que causó que debieran extraerse las piezas 27 y 26, quedando solamente la 25.

“Coincido plenamente con lo concluido por el Magistrado de la instancia de grado, pues se aprecia en las conclusiones periciales a las que acabo de hacer referencia que el odontólogo demandado influyó en la evolución de los padecimientos de la actora con su accionar omisivo o aplicación de tratamientos inadecuados”, concluyó la Alzada.

La mujer consideró que la actuación del médico a través de la clínica odontológica codemandada, prestadora de su obra social, “contribuyó significativamente a producir y consolidar la secuela actual de dificultades de masticación, hundimiento de la cara y pérdida de piezas dentarias”.

“Coincido plenamente con lo concluido por el Magistrado de la instancia de grado, pues se aprecia en las conclusiones periciales a las que acabo de hacer referencia que el odontólogo demandado influyó en la evolución de los padecimientos de la actora con su accionar omisivo o aplicación de tratamientos inadecuados”, concluyó la Alzada.



Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

Notas relacionadas:
Análisis de la Ley de Violencia Obstétrica
Mala praxis desde el parto
El hecho le produjo un 67% de incapacidad
La mala praxis se paga caro

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486