19 de Junio de 2024
Edición 6990 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 24/06/2024

Las demandas “estándar” también se pagan

La Cámara Federal de la Seguridad Social rechazó una apelación de ANSES recordó el carácter alimentario los honorarios profesionales y confirmó los emolumentos regulados a una profesional en el marco de un amparo por mora. El organismo cuestionó los montos por considerar que “la acción instaurada resulta a su juicio estandarizada y autómata”.

En el marco del expediente “NAVARRO MAYRA SOLEDAD c/ ANSES s/AMPARO POR MORA DE LA ADMINISTRACION” la Sala II de la Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la regulación de honorarios de la profesional que representó a la amparista.

De ese modo, rechazó los agravios de ANSES,que consideró altos los emolumentos “teniendo en cuenta que, la acción instaurada resulta a su juicio estandarizada y autómata donde no se ha entablado en pleno el contradictorio y con un acotado margen probatorio”.

“No debe perderse de vista lo dispuesto en el art. 3 de la ley vigente en la materia que dispone lo siguiente: La actividad profesional de los abogados y procuradores y de los auxiliares de la Justicia se presume de carácter oneroso, salvo en los casos en los que conforme excepciones legales pudieren o debieren actuar gratuitamente”, sostuvieron los camaristas Juan Fantini y Fabián Carnota.

En ese marco, los jueces agregaron que “los honorarios gozan de privilegio general, revisten carácter alimentario y en consecuencia son personalísimos, embargables sólo hasta el veinte por ciento (20%) del monto que supere el salario mínimo, vital y móvil, excepto si se tratare de deudas alimentarias y de litis expensas”.

 

Tras ponderar que “los honorarios serán de propiedad exclusiva del profesional que los hubiere devengado”, la Cámara avaló la regulación efectuada en primera instancia, al aplicar las directrices del artículo 44 de la Ley 27.423.

 

Siguiendo con ese criterio y tras ponderar que “los honorarios serán de propiedad exclusiva del profesional que los hubiere devengado”, la Cámara avaló la regulación efectuada en primera instancia, al aplicar las directrices del artículo 44 de la Ley 27.423.

La norma, según la Sala II, hace “clara referencia a las demandas contencioso administrativas y las actuaciones por ante organismos de la administración pública, empresas del Estado, municipalidades, entes descentralizados, autárquicos, sea la cuestión o no susceptible de apreciación pecuniaria”.

De tal modo, en los casos que no sean susceptibles de apreciación pecuniaria, la regulación “no será inferior a siete (7) o cinco (5) UMA, según se trate del ejercicio de acciones contencioso administrativas o actuaciones administrativas, respectivamente”.


Aparecen en esta nota:
honorarios ANSES

Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

Notas relacionadas:
Retribución profesional
No me deje sin honorarios
Inconstitucionalidad del prorrateo
Honorarios sin limitaciones

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486