24 de May de 2024
Edición 6973 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 27/05/2024
En una causa por abuso

Nunca es tarde para un perito

La Cámara del Crimen revocó la sentencia que no hizo lugar a la designación del perito propuesto por la defensa por extemporánea. El fallo destacó que se debe garantizar de la manera más amplia el derecho de defensa en juicio.

En la causa "V. F., M. s/abuso sexual", la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional revocó la sentencia que no hizo lugar a la designación del perito propuesto por la defensa por extemporánea.

El Tribunal integrado por Ignacio Rodríguez Varela y Hernán Martín López hizo lugar a la apelación de la defensa y explicó que el término para la designación de peritos de parte establecido en el artículo 259 del Código Procesal Penal de la Nación es meramente ordenatorio, "razón por la cual su mero devenir no redunda en el decaimiento del derecho allí reconocido".

 

"Tal interpretación tiende a garantizar de la manera más amplia el derecho de defensa en juicio –al permitir que todas las partes intervengan en pie de igualdad en la diligencia en cuestión–, más cuando en el caso tampoco se advierten razones de peso para no hacer lugar a la designación siempre que el estudio psicológico aún no ha sido realizado", destacó la sentencia.

 

Este plazo, explicaron los jueces, “tiende a ordenar el desarrollo del proceso pero la falta de propuesta, durante su transcurso, no puede implicar la perdida de la atribución conferida a las partes […] nada obsta para incorporar al experto propuesto transcurrido el plazo de tres días”.

Asimismo, se ha establecido que “la regla de perentoriedad e improrrogabilidad de los términos concedidos a las partes contemplada (art. 163) no rige en punto al otorgado a ellas para la proposición de perito, pues el mismo sólo tiende a ordenar el proceso y no es de aquéllos previstos para impedir su indeterminada paralización”, añadieron los camaristas al respecto.

"Tal interpretación tiende a garantizar de la manera más amplia el derecho de defensa en juicio –al permitir que todas las partes intervengan en pie de igualdad en la diligencia en cuestión–, más cuando en el caso tampoco se advierten razones de peso para no hacer lugar a la designación siempre que el estudio psicológico aún no ha sido realizado", destacó la sentencia.

 

Documento relacionado:

Aparecen en esta nota:
perito designación juicio proceso

Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486