27 de Marzo de 2024
Edición 6935 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 28/03/2024

La Corte define el futuro del Consejo

La Justicia Federal rechazó el recurso interpuesto por Luis Juez para evitar que el oficialista Martín Doñate asuma como consejero en representación del Senado de la Nación. En paralelo, Cecilia Moreau apeló el fallo de Cormick sobre la designación de la diputada Roxana Reyes.

En la causa JUEZ, LUIS ALFREDO Y OTRO c/ HONORABLE CAMARA DE SENADORES DE LA NACION-DISP 86/22 s/AMPARO LEY 16.986", el Juzgado Contencioso Administrativo Federal N° 5, a cargo de María Alejandra Biotti, rechazó el pedido de Luis Juez para que se impida la asunción de Martín Doñate como consejero de la magistratura.

Tras analizar los antecedentes, Biotti entendió que "resultaría inaceptable que, en un estadio procesal preliminar y en el marco cognoscitivo limitado propio de toda medida cautelar, se dicte una medida que interfiera con la función que, como cabeza del Poder Judicial de la Nación".

En ese marco, la magistrada explicó que "lo expuesto permite descartar la supuesta inminencia en la toma de posesión de sus cargos por los representantes del Senado, lo que determina la improcedencia de la tutela cautelar pretendida" y, además, "no puede obviarse que la Corte Suprema de Justicia de la Nación se encuentra estudiando la situación".

 

En la misma jornada, la presidenta de la Cámara de Diputados, Cecilia Moreau, apeló este miércoles el fallo del juez Martín Cormick sobre la designación de la diputada radical Roxana Reyes en el Consejo de la Magistratura.

 

La jueza recordó que la Corte manifestó que el dictado de la sentencia no podía hacerse "desatendiendo las consecuencias que, de modo inmediato, derivarán de ella, lo cual exige que la Corte, en cumplimiento de su deber constitucional de adoptar las medidas apropiadas para evitar el caos institucional o la eventual paralización del funcionamiento del Consejo de la Magistratura, brinde una respuesta como cabeza del Poder Judicial de la Nación en la que se establezcan pautas claras y concretas acerca de la manera en que los efectos de su pronunciamiento operarán en el futuro".

"Por ende, resultaría inaceptable que, en un estadio procesal preliminar y en el marco cognoscitivo limitado propio de toda medida cautelar, se dicte una medida que interfiera con la función que, como cabeza del Poder Judicial de la Nación (conf. art. 108 de la Constitución Nacional), la Corte Suprema está ejerciendo en la situación objeto de autos", añadió Biotti.

El Congreso continúa la polémica

En la misma jornada, la presidenta de la Cámara de Diputados, Cecilia Moreau, apeló este miércoles el fallo del juez Martín Cormick sobre la designación de la diputada radical Roxana Reyes en el Consejo de la Magistratura.

"El objeto de autos se encuentra íntimamente relacionado a la conformación e integración de los bloques parlamentarios, conforme las decisiones políticas emanadas de los representantes legislativos, democráticamente elegidos. Admitir una intromisión del Poder Judicial, implicaría una gravísima vulneración de las facultades que resultan exclusivas del Poder Legislativo Nacional", sostuvo Moreau en su presentación.

"Se deduce sin mayor esfuerzo que la pretensión del actor gira en torno a un debate de una cuestión que corresponde a la autonomía funcional de la Cámara de Diputados y es ajena a la intervención judicial", agregó. 

 

 

 

Documento relacionado:


Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486