24 de May de 2024
Edición 6973 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 27/05/2024
Concurso y polémica

No pasó la prueba

Se presentó en la Comisión de Selección del Consejo de la Magistratura un pedido de nulidad para las pruebas de oposición del concurso 451, destinado a cubrir cargos en el fuero laboral. Cuestionamientos relacionados al examen y los puntajes finales.

Mientras los diferentes estamentos se disputan la integración de la mesa oval del Consejo de la Magistratura de la Nación, las pruebas de oposición del concurso 451 quedaron en la mira.

Se trata del concurso destinado a cubrir dos cargos en la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Capital Federal, Salas III y IV. El examen se llevó adelante en marzo de 2021 y contó con la asistencia de 28 postulantes.

Sin embargo, el consejero- juez Juan Manuel Culotta solicitó la nulidad por considerar que se trató de una prueba de oposición que contenía "un caso sin consigna ni expresión de agravios, ni interposición de recursos, y que no permitía resolver una sentencia de forma reglamentaria, algo que, además, nunca fue subsanado por el jurado". 

 

“Llaman la atención, por otra parte, los elevados puntajes que recibieron varios exámenes: 15 postulantes fueron calificados con más de 90 puntos. Así, y tras la revelación de claves, surgieron nuevos elementos que nos llevan una vez más a reiterar el pedido de nulidad”, señaló el espacio Compromiso Judicial que integra Culotta.

 

La prueba, que se realizó en el predio de Tecnópolis, tuvo como jurado -agunos presenciales y otros a distancia- a Amanda Beatriz Caubet, Laura Liliana Micieli, Ramón Luis González y Guillermo Barrera Buteler.

“Llaman la atención, por otra parte, los elevados puntajes que recibieron varios exámenes: 15 postulantes fueron calificados con más de 90 puntos. Así, y tras la revelación de claves, surgieron nuevos elementos que nos llevan una vez más a reiterar el pedido de nulidad”, señaló el espacio Compromiso Judicial que integra Culotta.


Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

Notas relacionadas:

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486