22 de May de 2024
Edición 6971 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 23/05/2024

Cicatriz poco estética

La Cámara Civil le asignó el 50% de la responsabilidad a un médico por la cicatriz que le quedó a una mujer tras una cirugía estética. La otra mitad se lo atribuyó a las "concausas preexistentes" de la paciente.

En los autos “C., P. L. c/ G., E. F. y otro s/ daños y perjuicios”, la Sala M de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil le asignó el 50% de la responsabilidad a un médico por la cicatriz que le quedó a una mujer tras una cirugía estética

La paciente consultó en el médico demandado, ya que poseía estrías abdominales originadas en un post embarazo y abdomen flácido. El profesional le recomendó una dermolipectomía y le dijo que cicatrices permanecerían “ocultas dentro de la zona cubierta por los trajes de baño o la ropa interior”. Sin embargo, los resultados fueron otros.

 

En el caso se determinó que el consentimiento informado adolece de serias deficiencias. “No consta que la actora haya tenido conocimiento efectivo de todas estas cuestiones, y menos que haya requerido al médico una modificación del tipo de incisión”, explicaron los vocales de Alzada a la hora de atribuirle al médico la mitad de la responsabilidad.

 

Según se desprende de la causa, tras la cirugía le quedó “una cicatriz demasiado alta, ubicada a mitad del abdomen y muy torcida”. La sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda y condenó al médico a abonar a la actora la suma de $510.000, con más los intereses y costas del proceso.

En el caso se determinó que el consentimiento informado adolecía de serias deficiencias. “No consta que la actora haya tenido conocimiento efectivo de todas estas cuestiones, y menos que haya requerido al médico una modificación del tipo de incisión”, explicaron los vocales de Alzada a la hora de atribuirle al médico la mitad de la responsabilidad.

También destacaron las afecciones estéticas que poseía la mujer “con anterioridad a las intervenciones quirúrgicas realizadas por el médico demandado”, y concluyeron: “Es indudable pues, a mi entender, que las cicatrices que presenta la actora no pueden ser atribuidas en exclusividad al accionar del médico aquí demandado, ya que son secuelas propias de varias intervenciones reconstructivas a raíz del deterioro de la pared abdominal y con características propias del proceso cicatrizal”.



Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486