17 de May de 2024
Edición 6968 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 20/05/2024
La prohibición "es profundamente discriminatoria", denuncian

El lenguaje inclusivo va a la Justicia

El Gobierno porteño anunció la prohibición del lenguaje inclusivo en todas las aulas y el tema terminó en la Justicia. El Juzgado Contencioso Administrativo y Tributario N° 1 de la Ciudad de Buenos Aires ya tiene dos causas en análisis.

No más chiques, ni todxs, ni bienvenid@s en las escuelas de la ciudad de Buenos Aires. El Gobierno porteño anunció la prohibición del lenguaje inclusivo en todas las aulas y situación derivó en una lluvia de amparos y medidas cautelares.

La primera causa fue impulsada por Cele Fierro y Vanesa Gagliardi, del MST en el FIT Unidad, mamá de una alumna y docente, respectivamente. Las amparistas afirmaron que esta decisión es "discriminatoria y atenta contra la libertad de expresión y también contra la identidad de género y/o su expresión".

Asimismo, requirieron el dictado de una medida cautelar urgente con el objeto de que, hasta que se resuelva el fondo de la cuestión, el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires "se abstenga de aplicar en los establecimientos educativos tanto privados como públicos, de educación inicial, primaria y secundaria la resolución criticada y por ende permita a les docentes y alumnes que lo deseen utilizar el lenguaje inclusivo para todas las comunicaciones institucionales".

A esta presentación se sumó otra iniciada por la representante legal de la Federación Argentina de lesbianas, gays, bisexuales y trans (FALGBT+), María Rachid y Mariana Gras Buscetto, argumentando que se "estringe, cercena, menoscaba el uso del lenguaje inclusivo con alcance a todos los establecimientos educativos de la Ciudad, públicos y privados, y en los tres niveles de enseñanza, tanto en el uso de los documentos oficiales en las escuelas como en los contenidos curriculares que docentes enseñen; toda vez que públicamente se ha instalado como una prohibición de su uso". 

 

Ambas causas -por conexidad- tramitan ante Juzgado Contencioso Administrativo y Tributario N° 1 de la Ciudad de Buenos Aires, a cargo de la jueza Romina Lilian Tesone.

 

"Esta nueva resolución de la Ciudad no solo es profundamente discriminatoria y podría vulnerar derechos bajo todos los pretextos discriminatorios citados en el párrafo anterior, sino que además vulnera la libertad de expresión y el derecho a la identidad y expresión de género de docentes y estudiantes en los ámbitos donde se debería enseñar todo lo contrario. Es una vergüenza que la educación en la Ciudad de Buenos Aires esté dirigida por una persona capaz de perseguir a quienes quieren expresarse de una manera más inclusiva para todes", añade la presentación.

Y añade: "Desde ya, vamos a instar ante todas las instancias para que se respete el derecho a expresarnos como cada persona decida hacerlo y el derecho a respetar la diversidad también desde el lenguaje. La Real Academia Española no puede decidir cómo debemos expresarnos para ser un país más libre, más justo y más igualitario".

Ambas causas -por conexidad- tramitan ante Juzgado Contencioso Administrativo y Tributario N° 1 de la Ciudad de Buenos Aires, a cargo de la jueza Romina Lilian Tesone.

Documento relacionado:


Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486