18 de Junio de 2024
Edición 6988 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 19/06/2024

Las vicisitudes de estar preso

En el marco de un habeas corpus, la Cámara Federal de Paraná rechazó el reclamo de un detenido que argumentó dificultades de contacto familiar. Para los jueces, esta situación son vicisitudes propias de la privación de libertad.

La Cámara Federal de Apelaciones de Paraná, integrada por Mateo José Busaniche, Cintia Graciela Gómez y Beatriz Estela Aranguren, rechazó el habeas corpus de un preso, quien argumento dificultades de contacto familiar en su actual lugar de detención.

El detenido solicitó recuperar el contacto familiar, pero en primera instancia se desestimó la acción, destacando que el hombre se encuentra procesado con prisión preventiva por el delito de comercialización de estupefacientes en forma organizada.

 

En la misma línea, los vocales consideraron que en el caso “no se verifica que se hayan configurado algunos de los supuestos” previstos en el artículo 3 de la ley 23.098, esto es, la limitación o amenaza actual de la libertad ambulatoria sin orden escrita de autoridad competente y/o agravación ilegítima de la forma y condiciones en que se cumple la privación de libertad, que justifique la acción interpuesta.

 

El Juzgado Federal resaltó que "no se han invocado causales, ni se ha fundamentado una supuesta agravación ilegítima de la forma y condiciones en que se cumple la privación de libertad", sino que se procura “recuperar el contacto familiar sin expresar que o quienes han impedido las visitas carcelarias de sus familiares”.

En la misma línea, los vocales consideraron que en el caso “no se verifica que se hayan configurado algunos de los supuestos” previstos en el artículo 3 de la ley 23.098, esto es, la limitación o amenaza actual de la libertad ambulatoria sin orden escrita de autoridad competente y/o agravación ilegítima de la forma y condiciones en que se cumple la privación de libertad, que justifique la acción interpuesta.

“Por el contrario, este Tribunal ha sostenido que, en casos como el presente, se estaría frente a vicisitudes relativas al ejercicio del derecho de acercamiento familiar del que goza el imputado, propias de la situación de privación de libertad en la que éste se encuentra”, concluyeron.



Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

Notas relacionadas:

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486