26 de Febrero de 2024
Edición 6913 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 27/02/2024
Accidente in itinere

Ir al cajero es parte del trabajo

La Cámara del Trabajo encuadró como accidente laboral el robo sufrido por un hombre al salir de un cajero, rumbo a su empleo.  “La concurrencia al Banco, de camino a su trabajo y siendo éste donde percibía sus haberes, en modo alguno resulta un hecho ajeno a la relación laboral" afirmaron los jueces

En la causa "MENENDEZ, HERNAN EDUARDO C/ LA CAJA ART S.A. S/ ACCIDENTE- LEY ESPECIAL”, la Sala VII de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo consideró como accidente laboral una situación en la que el accionante fue asaltado al salir del banco en el que cobraba sus haberes, en horario de trabajo. La víctima sufrió un disparo en su mano izquierda durante el ilícito.

La parte demandada se agravió porque sostuvo que en el caso no se trató de un accidente ocurrido en el trayecto, ya que según sus argumentos el actor habría alterado su recorrido habitual, lo que consideró que fue el desencadenante del siniestro de marras.

Elevada la causa, los jueces Graciela Lucía Craig y Luis Aníbal Raffaghelli denegaron estas quejas citando el art. 6 de la L.R.T, que prescribe que “se considera accidente de trabajo a todo acontecimiento súbito y violento ocurrido por el hecho o en ocasión del trabajo, o en el trayecto entre el domicilio del trabajador y el lugar de trabajo, siempre y cuando el damnificado no hubiere interrumpido o alterado dicho trayecto por causas ajenas al trabajo”.

 

 “La concurrencia al Banco, de camino a su trabajo y siendo éste donde percibía sus haberes, en modo alguno resulta un hecho ajeno a la relación laboral, y que resulta en autos interruptivo del trayecto al trabajo”.

 

Los magistrados evaluaron que “la concurrencia al Banco, de camino a su trabajo y siendo éste donde percibía sus haberes, en modo alguno resulta un hecho ajeno a la relación laboral, y que resulta en autos interruptivo del trayecto al trabajo”.

En ese orden los jueces recalcaron que el sentido de "trayecto" resulta “esencialmente dinámico, puesto que el trabajador no tiene por qué conducirse como un autómata; que incluso puede tomar en diferentes días, distintos recorridos, siempre y cuando exista el "animus" de dirigirse del trabajo al domicilio o viceversa”.

“No puede sostenerse que el trabajador salió del "trayecto" o lo interrumpió en su interés particular, por el mero hecho de que hubiese alterado circunstancialmente la rutina. Queda claro con el mapa adjuntado que el Banco en cuestión quedaba en el trayecto al trabajo, que el accionante percibía en el mismo sus haberes y que sufrió un intento de asalto a una cuadra y un poco más del Banco en cuestión, cuando se dirigía a prestar servicios, por lo que no puede desconocerse que nos encontramos de un accidente ocurrido en el trayecto” concluyeron los jueces.


Aparecen en esta nota:
lrt lct trabajo trayecto robo

Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

Notas relacionadas:
Una "incidencia" no la cubre la ART
El ambigüo accidente de trabajo

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486