18 de Junio de 2024
Edición 6988 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 19/06/2024
La sentencia prioriza el grave cuadro de salud del solicitante

Medicación a la carta

La Cámara Federal de Bahía Blanca confirmó una cautelar ordenó a la obra social IOSFA a brindar a un paciente oncológico un medicamento no autorizado por la ANMAT que le recetó su médico tratante. El tribunal buscó evitar "el agravamiento de las condiciones de vida del actor"

En autos “M.C.A.J.c/ INSTITUTO DE LA OBRA SOCIAL DE LAS FFAA s/ AMPARO LEY 16.986”, el juez de grado hizo lugar a la medida cautelar solicitada por el actor y, en consecuencia, ordenó al IOSFA a que arbitre en el término de dos días los medios necesarios para proveerle al solicitante la medicación   “CABOZANTINIB”   (rectius)   en   la   cantidad   necesaria,   conforme   lo detallado por su médico de cabecera y con el 100% de cobertura, a fin de que pueda realizar el tratamiento indicado.

Contra dicha resolución interpuso recurso de apelación el apoderado   del   IOSFA fundando que desde el inicio del tratamiento, nunca se le denegó la medicación, pero frente a un nuevo avance de la enfermedad, solicita CABOZANTINIB la cual no se encuentra en vademécum   IOSFA   porque   no   cuenta   con   aprobación   de   la   ANMAT.

La Sala I de la Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca, integrada por los jueces. Pablo A. Candisano Mera y Roberto Daniel Amabile, recibió la apelación y decidió confirmar la sentencia de grado, rechazando el recurso interpuesto. El tribunal afirmó que la droga solicitada se encuentra efectivamente aprobada por la ANMAT, aunque para un uso distinto al aquí requerido (tratamiento de Carcinoma de Células Renales avanzado), por lo que se trata de una prescripción off label.

La Sala consideró acreditada –en el estrecho marco cognoscitivo propio de esta instancia– la verosimilitud del derecho necesaria para el otorgamiento de la medida, sin perjuicio de las medidas probatorias que se realicen a los fines de esclarecer la verdad de los hechos controvertidos a los fines de arribar a la solución de fondo.

 

 “El mantenimiento de la medida precautoria dispuesta por el Juez de grado evita –al menos hasta el pronunciamiento del fondo de la cuestión– el agravamiento de las condiciones de vida del actor"

 

“Más allá de la ausencia de agravio respecto al peligro en la demora, se entiende que en el caso bajo estudio debe tenerse especial consideración a la gravedad del cuadro de salud descripto, propio de las enfermedades oncológicas, el cual –a modo de ver de la Sala- aporta un perículum in mora tal que, casi por sí solo, decreta la juridicidad de la medida cautelar en crisis” afirma la sentencia.

Los magistrados concluyeron que “el mantenimiento de la medida precautoria dispuesta por el Juez de grado evita –al menos hasta el pronunciamiento del fondo de la cuestión– el agravamiento de las condiciones de vida del actor, siendo la solución que mejor se corresponde con la naturaleza de los derechos cuya protección cautelar se pretende”.

Documento relacionado:


Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486