DiarioJudicial.com:¿Cómo es que está a cargo del decanato del Cuerpo Médico Forense desde hace 10 años?
Armando Macaggno: En una oportunidad y sin mediar pedido alguno, la Corte Suprema de Justicia de la Nación consideró que el Cuerpo Médico tenía que tener autoridades permanentes, con el fin de racionalizar la función. Fue entonces que se me designa primero por dos años y luego paso a tomar el cargo de forma estable. Asumí este rol con el compromiso de estudiar el desempeño del Cuerpo Médico en la justicia de una manera más eficiente.
DJ: ¿Cómo logró esto de trabajar de una manera más eficiente?
AM: Empezamos a trabajar en forma estable con el fin de hacer reformas, cambios sustanciales y modificaciones compartidas por todos los colaboradores, ya que existía la idea que el médico legista, título clave para ser médico forense, manejara todas las disciplinas dentro de la medicina legal y eso no era algo caprichoso, ya que el legista tiene varias especialidades. El que cumplía esta capacitación estaba en condiciones de ejercer en cualquiera de las especialidades. A partir de esto entendimos que frente a los especialistas, la justicia perdía y se decidió dividir el cuerpo médico, por ejemplo un grupo que hace psiquiatría, otro que es generalista y uno que hace las autopsias. Esto logró que los resultados sean mejores, y por ejemplo los forenses ahora estamos en condiciones de discutir al mismo nivel que los mejores profesionales.
DJU: ¿Cómo nos puede sintetizar la frase "se deber hacer hablar al cadáver"?
AM: No quiero dar nombres de casos, pero sabemos que existió un caso de gran resonancia en donde se hizo una autopsia, que se hizo aquí pero no por nosotros, que primero dio una cosa y luego se demostró que existían impactos de balas. Este caso demostró que se debe tener en cuenta que siempre hay que investigar con tiempo; todo se debe investigar hasta el más mínimo detalle. Se debe tener sumo cuidado ya que el buen análisis revela todos los datos que son necesarios. Salvo casos de casos de excepción, tenemos el tiempo necesario para trabajar y analizar en forma detallada los cuerpos que llegan a la morgue y no sentimos presiones por parte de los jueces o la justicia.
DJU: Los casos de abuso de menores también son de constante actualidad.
AM: Este tema es uno de los más importantes que trabajamos en el Cuerpo Médico Forense, para eso contamos con un cuerpo especial de psiquiatras y psicólogos que se ocupan de estos casos y también pediatras. Es algo complejo, se debe evaluar el tema porque cada vez tenemos más denuncias por estos delitos. Debemos lograr medir este tipo de acusaciones con los parámetros adecuados, que no den lugar a dudar de gente que no haya cometido el delito. Hemos tenidos casos en donde las denuncias son falsas. Como siempre, hay fuerzas de querer demostrar que el tema no existe, pero existe y cada vez en mayor medida, aunque no todos los denunciados son reales. Es tan complejo, que hemos especializado a un grupo para que se trabaje con el escaso margen de error.
DJU: ¿Qué se está haciendo en el cuerpo respecto de los temas relacionados con la drogadicción y el abuso de la drogas?
AM: Yo diría sin jactancia personal que el grupo núcleo que inició hace más de 30 años el conocimiento y la lucha en contra de la drogadicción nació desde acá. Fue el cuerpo médico el que introdujo en el medio toda la bibliografía de tipo nacional. En este momento este tema merece un análisis especial, se trabaja mucho, tenemos estadística en donde evaluamos el uso de drogas, la predilección por un tipo de droga y los aspectos secundarios. Contamos con el mejor laboratorio de toda Latinoamérica para la investigación en esta caso. Por ejemplo en la Morgue Judicial está el centro de toxicología, que es referente de la Organización Mundial de las Naciones Unidas, que le ha dado el titulo para todo el continente y le dio la posibilidad de que vengan becarios que hacen un curso de dos años sobre como investigar, características del consumo, como se consume, tipos de drogas, etc.
DJU: Respecto a esos estudios, ¿qué tendencias van marcando?
AM: Mire, cuando se empezó con estas tareas, la droga de inicio era la marihuana, ahora ésta sigue, pero la misma ha sido en parte desplazada sobre todo por la cocaína, que ahora es la más usada, en sus distintas formas. Por ejemplo es inyectable, se puede consumir por vía vaginal, dando un efecto especial en la relaciones sexuales, por vía anal, también y la clásica por la nariz. Siempre se aspira por mucosas.
DJU: ¿Se evalúa también la calidad de las drogas consumidas?
AM: No podemos hacerlo cuando la droga es absorbida por el organismo, pero cuando a la gente se le encuentran las sustancias las mismas se mandan para que sean investigadas y ahí podemos determinar de qué calidad se trata la sustancia puesta bajo análisis. Si me permite quiero recordar un caso. Como usted sabe, la cocaína cuando entra al organismo se desintegra y lo que buscamos son los metabolitos, no la droga en estado puro. Pero en una oportunidad, nosotros encontramos droga pura, sin haber sido metabolizada y ese caso fue tema de un estudio especial, aunque al principio se dudó. Los profesionales americanos a raíz de eso comprobaron y encontraron que existe una parte de la droga que es eliminada como tal, pura. En esa oportunidad demostramos que estamos en condiciones de investigar drogas de todo tipo.
DJU: ¿El tema de los genéricos provocó algún cambio en la medicación?
AM: Es algo complejo, donde se mezclan intereses de por medio y acá es una opinión mía: el hecho fundamental esta basado en el control de la medicación en si misma. En Argentina no hay muchos laboratorios que estén en condiciones de hacer análisis exhaustivos de la vida de la droga, y entonces ¿qué pasa? no podemos saber si se está dando la misma cantidad de droga que le debemos dar a un paciente. Si se lograra que el genérico tuviera el máximo de garantías no veo el problema al respecto. Creo que desde el Ministerio de Salud es algo sano la consideración de lo económico, pero siempre que se respeten las condiciones necesarias para su suministro.
DJU: ¿Cómo están respecto al tema del presupuesto?
AM: Primero, debo aclarar que nosotros no tenemos un presupuesto para manejar, estamos dentro de la Corte Suprema, así, cuando nosotros tenemos alguna necesidad las debemos plantear ante el administrador del tribunal y podemos decir en general que nos dan las soluciones que necesitamos a nuestros temas. Debemos ser muy justos, ya que las respuestas de la Corte nos han permitido crear la sección de docencia e investigación, como en los mejores lugares del mundo, la cual nos permite que la medicina legal que se enseña en las casas de altos estudios sea dada por los profesionales del Cuerpo Médico Forense. Otra cosa que nos permite esto es que nuestro cuerpo de investigación, por ejemplo en ADN sea uno de los más importantes del país como centro de recaudación de resultados. Aclaro que nosotros no somos prestadores, sino que tenemos prestadores que nos dan los resultados, los que analizamos y comparamos con los casos. También se trabaja en accidentes de tránsito, y otros temas que en el último tiempo enriquecieron el trabajo del Poder Judicial.
DJU: A lo largo de estos diez años, le tocó enfrentar la investigación que sustanció la justicia de instrucción por las denuncias de “mafia” en la morgue judicial.
AM: Para nosotros fue una noche desagradable, pero fue la justicia misma a través del juez Mariano Bergés, la que se encargó de demostrar que no existía el delito que se había asignado al cuerpo médico forense. Nadie de éste cuerpo cometió falso testimonio, en absoluto. Por suerte es una historia pasada que igual nos golpeó y dolió mucho. Pero sabe lo qué pasa, luego de todo lo que pase en mi vida en lo interno de mi ser, durante todo ese periodo no perdí el sueño que si perdí varias veces por la vida de un paciente. Estaba tranquilo y confiaba en la justicia.
DJU: ¿Cómo vio el tratamiento que le dieron los medios al tema en esa oportunidad?
AM: Lo que quiero aclarar es que el periodismo tiene que entender una cosa, la cual se relaciona con la gran incidencia que tiene en este mundo que nos toca vivir. Por eso debe transmitir la verdad de las cosas; creo que pueden tener libertad de opinión propia, y deben tenerla. Pero no hay nada peor que un periodismo engañoso o que protege a una parte, en contra de otra. Nosotros fuimos atacados sólo por un medio en especial, y ningún otro medio lo siguió, es más por ese tema tenemos un juicio pendiente contra ese medio, ya que algunos colegas entendieron que era necesario iniciar esa instancia judicial. No se el resultado, ya que yo no quise hacer nada, siempre tuve mi conciencia tranquila y sabía que a larga todo se iba a resolver.