19 de Junio de 2024
Edición 6990 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 24/06/2024
Planteos de la Asociación de Magistrados

La reforma se reforma

En un nuevo plenario de Comisiones del Senado, el oficialismo anunció que se le harán cambios al dictamen del proyecto de ley de reforma judicial. Entre otros, no se unificarán los fueros Civil y Comercial y Contencioso Administrativo.

Se llevó a cabo un nuevo plenario de Comisiones de Asuntos Constitucionales y Justicia y Asuntos Penales del Senado, donde legisladores oficialistas informaron que el proyecto de reforma judicial original sufrirá algunas modificaciones antes de obtener dictamen.

El primer cambio enunciado fue que finalmente no se unificará el fuero Civil y Comercial con el Contencioso Administrativo, "sino que se creará un tribunal de resolución de conflictos de competencia", explicó María de los Ángeles Sacnun, presidenta de la Comisión de Asuntos Constitucionales.

Finalmente, tras mucho debate al respecto, las cifras del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos estiman que la reforma judicial tendrá un costo de 1.939 millones de pesos.

La senadora sostuvo que con el objetivo de “avanzar en la transparencia” de los sorteos de las causas, "éstos serán registrados mediante medios técnicos bajo apercibimiento de nulidad, y en otro orden, se mantendrá en los concursos de selección el examen escrito, manteniendo el anonimato, además de las audiencias públicas".

Por otra parte, las secretarías con competencia específica en derechos humanos conservarán esa competencia exclusiva, y por último se propondrá un régimen específico en materia penal juvenil.

Sacnun remarcó que, a pesar de las modificaciones realizadas luego de analizar las exposiciones de diferentes especialistas, el objetivo central de la reforma es “mantener la independencia del Poder Judicial, y que jueces y fiscales sean personas probas y honestas que no tengan relación con el poder político de turno”.

Por último, ante el cuestionamiento de la oposición sobre la aplicación del sistema acusatorio, la senadora resaltó que será la Comisión Bicameral del Código Procesal Penal, “la que irá acompañando la creación de nuevas fiscalías para ir aplicando progresivamente este nuevo Código”.

Críticas por parte de la Asociación de Magistrados.

La Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional se había sumado a las críticas contra la iniciativa por medio de un escrito ante las comisiones de Asuntos Constitucionales y Justicia y Asuntos Penales del Senado de la Nación, suscripto por su titular, Marcelo Gallo Tagle, en donde plasmó sus observaciones al proyecto de reforma judicial que fue presentado al Congreso por el Poder Ejecutivo Nacional, al que calificó de "inoportuna"

Respecto de la creación del nueco fuero penal federal, la asociación aclaró que con un proceso acusatorio como el que se busca implementar "no son necesarios 46 Juzgados de Garantías en la Capital" ya que la mayor carga de trabajo cae sobre las fiscalías. Hoy en día no se requiere una organización en espejo y con la misma cantidad de dependencias.

Además, en cuanto a la justicia federal del interior para la que se prevé la creación 94 juzgados federales penales, "no se explica con qué criterio se distribuyeron en algunas localidades en desmedro de otras", detalla el texto

En relación a la unificación, la AMFJN señaló que no se explicaron las razones de la medida, que "dejaría de lado la especialidad de cada fuero (que llevan décadas de funcionamiento autónomo) y pondría la decisión de los casos en manos de juezas y que no poseen el conocimiento específico requerido para el cargo". Mismas críticas recibió la idea de traspasar la competencia penal, que significaría "un desguase" del fuero Criminal y Correccional ordinario.

En la presentación, la entidad que nuclea a jueces, fiscales y funcionarios aclaró que las observaciones no pretendían desactivar la propuesta de reforma puesta en marcha, y que se aspira "a una mejora en la prestación del servicio de justicia, que demanda un sinnúmero de actualizaciones legislativas, algunas de las cuales están con estado parlamentario".

 

 

 

Documento relacionado:


Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

Notas relacionadas:
Posibles anuncios en la apertura de sesiones
La reforma judicial está en camino
Disertaron jueces, abogados y académicos
La reforma divide aguas
Pronunciamientos de jueces y académicos
La reforma suma detractores

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486