04 de Octubre de 2024
Edición 7064 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 07/10/2024
Ahora, el sitio web deberá borrar la publicación.

Fake news gastronómicas

La justicia de Río Negro admitió el reclamo de un comerciante que cuestionó la difusión de una información acerca de su negocio, que hablaba del hallazgo de una cucaracha en una empanada por considerar que hubo negligencia en la redacción de la noticia.

La justicia civil de Río Negro condenó a una página web a borrar una noticia sobre la casa de comidas del demandante, donde sostuvo que un cliente había encontrado una cucaracha en una empanda fabricada en su negocio.

Por dicha publicación, se hizo una inspección y el acta del personal de bromatología municipal concluyó que se observan “muy buenas condiciones  higiénicas sanitarias” y que no había indicio de plagas.

El fallo sostiene que no se cuestionó la veracidad de la información en sí misma sino la falta de cumplimiento de los recaudos mínimos necesarios para no agraviar injustificada, desmedida o innecesariamente, el honor de las personas.

El juzgado basó su decisión en la doctrina Campillay, de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que sostiene que una publicación falsa o inexacta exime de responsabilidad al medio cuando la información es atribuida a una fuente concreta o cuando se utiliza el verbo en potencial.

En el caso analizado, la redacción de la noticia no cumplió con esos requisitos. Es decir no utilizó términos presuntivos ni potenciales ni tampoco mencionó la fuente.

“Considero que la demandada excedió el límite legítimo y regular del derecho a la libertad de expresión, el cual noes absoluto y no puede ejercerse abusivamente, por lo que cabe concluir en que la demandada obró con cierta negligencia, incurriendo en culpa, en la difusión de la noticia; y por lo tanto es responsable por los daños que se puedan haber causado, sin que pueda exonerarse de responder”,expresó el juez.

Al respecto, agregó que “la responsabilidad de la demandada, radica en haber transmitido una noticia sin apego total a la verdad, lo que pudo haber direccionado a una conclusión de los lectores, que de haber sido publicada de modo completo permitiría razonar en otro sentido".

El fallo sostiene que no se cuestionó la veracidad de la información en sí misma sino la falta de cumplimiento de los recaudos mínimos necesarios para no agraviar injustificada, desmedida o innecesariamente, el honor de las personas.

El comerciante también pidió que el portal publicara la sentencia o una parte de ella como condena accesoria sin embargo de las cartas documentos enviadas surge que el medio ofreció oportunamente hacer un descargo y el hombre no aceptó. Sobre la base de esa premisa no se le hizo lugar a la petición. 

Por lo tanto, lo único que tiene que hacer el portal es eliminar la noticia de su página web.

 


Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

Notas relacionadas:
Derecho al honor y medios de comunicación
"Campillay" y "real malicia" no salvan a todos
Duro voto del juez Liberman
El Frankenstein de Google
Derecho al “no olvido”
Corten con la censura a Google

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486