12 de Noviembre de 2024
Edición 7090 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 13/11/2024
Inconstitucionalidad del Estatuto Docente

Más salud con tareas pasivas

La Justicia porteña declaró desierto el recurso de apelación del Ejecutivo local y ordenó que se reconozcan las tareas pasivas a una docente, quien fue operada de un tumor cerebral y padece secuelas neurológicas.

En los autos “A., S. E contra GCBA sobre impugnación de actos administrativos”, los jueces de la Sala I de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario, Carlos Balbín, Mariana Díaz y Fabiana Schafrik, declararon desierto el recurso de apelación interpuesto por el Ejecutivo local contra la sentencia que declaró la inconstitucionalidad de un artículo del Estatuto Docente y ordenó que el GCBA otorgue las tareas pasivas a una docente.

En el caso, la docente impugnó el acto administrativo emitido por la Dirección General de Personal Docente y No Docente que le denegó el otorgamiento de tareas pasivas, a pesar de que las mismas le fueron indicadas por la Dirección General de Administración de Medicina del Trabajo. Solicitó, además, la declaración de inconstitucionalidad del inciso d del artículo 7 del Estatuto Docente de la Ciudad.

La mujer se desempeñaba como maestra de tercer grado en los turnos mañana y tarde en un colegio público. Fue operada de un tumor cerebral y la cirugía, según consta en la causa, le dejó secuelas neurológicas, crisis de migrañas y episodios de epilepsia.

 

En primera instancia, la titular del juzgado en lo Contencioso Administrativo y Tributario N° 12, Alejandra Petrella, declaró la inconstitucionalidad del artículo 7, inciso d del Estatuto Docente, y ordenó que “el GCBA otorgue las tareas pasivas pretendidas por la actora”.

 

Por ello, solicitó un cambio de tareas, atento a que su neurólogo le dio el alta laboral con una carga horaria no mayor a cuatro horas diarias, contraindicándole tareas docentes y manejo de grupos de niños.  Sin embargo, su petición fue rechazada por no contar con los diez años de antigüedad requeridos por el Estatuto Docente.

En primera instancia, la titular del juzgado en lo Contencioso Administrativo y Tributario N° 12, Alejandra Petrella, declaró la inconstitucionalidad del artículo 7, inciso d del Estatuto Docente, y ordenó que “el GCBA otorgue las tareas pasivas pretendidas por la actora”.

El Ejecutivo apeló el fallo de grado. En este escenario, el juez Balbín advirtió que “el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada no constituye una crítica concreta y razonada de la sentencia de grado, sino que solamente traduce un disenso con las conclusiones a las que arribó la magistrada de primera instancia, sin un desarrollo crítico que ponga en evidencia porqué considera equivocados ciertos aspectos del decisorio recurrido”.

En su voto, el magistrado resaltó que “el demandado no rebatió ni argumentó adecuadamente sobre las consideraciones relativas a la ilegitimidad de la reglamentación objeto de autos, limitándose a plantear su razonabilidad y la competencia de la Administración para determinarla”. Las juezas  Schafrik y  Díaz adhirieron a la postura de su colega.



Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486