21 de May de 2024
Edición 6970 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 22/05/2024

Primera impugnación contra Rafecas

Días después de que se hiciera pública la postulación del juez federal para ocupar el cargo de  Procurador General de la Nación, una fundación presentó una impugnación a su candidatura donde cuestiona su "idoneidad moral".

La Fundación Apolo, representada por los abogados Yamil Santoro y José Magioncalda, presentó una impugnación a la candidatura del juez federal Daniel Rafecas para la Procuración de la Nación, donde cuestionan la “idoneidad moral” del magistrado para ocupar dicho cargo.

Con el patrocinio de José Javier Bulacio, la entidad recordó la ratificación de la Corte Suprema de Justicia de la Nación de la sanción aplicada a Rafecas por parte del Consejo de la  Magistratura “por recibir en privado a personas ajenas a la causa iniciada por la denuncia de Nisman, adelantarles la decisión a tomar, omitir dar intervención a quienes eran parte, extendiendo un manto de sospecha sobre el trato igualitario que debe prodigarse los sujetos procesales”.

La fundación sostuvo que el juez tiene una “falta de independencia”, teniendo en cuenta su actuación en la denuncia del fiscal Alberto Nisman contra la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner.

En su escrito, los integrantes expresaron que fue “un hecho clave que ha signado su carrera judicial la desestimación, en tiempo récord, de la denuncia que realizara el Fiscal Alberto Nisman contra la entonces Presidente de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, por el delito de encubrimiento de los autores del atentado a la AMIA”.

“Del mismo modo, tampoco han sido rebatidas las observaciones del órgano sancionador en torno de las manifestaciones realizadas por Rafecas respecto de la salud mental del fallecido fiscal, las que se calificó de contrarias a los deberes de reserva, secreto, respeto y prudencia esperables de los jueces", se lee en el escrito.

Asimismo, desde Apolo criticaron también a Rafecas por “comunicarse vía chat con un letrado vinculado a una parte”, en el marco de la causa Ciccone. En este sentido, afirmaron que esta conducta “motivó al Superior a desplazarlo de dicho expediente, en razón de haberse visto afectada su imparcialidad”.

La postulación de Rafecas se conoció la semana pasada luego de que se publicara en el Boletín Oficial su candidatura para ocupar el cargo que está vacante desde octubre de 2017, tras la salida de Alejandra Gils Carbó.

La fundación sostuvo que el juez tiene una “falta de independencia”, teniendo en cuenta su actuación en la denuncia del fiscal Alberto Nisman contra la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner.

 


Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486