19 de Abril de 2024
Edición 6949 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 22/04/2024
PASO 2019

La Justicia controla también

Servini de Cubría no hizo lugar al pedido del Frente de Todos para apartar Smartmatic en las PASO y designó veedores judiciales que actuarán de acuerdo a las instrucciones de su tribunal. El escaso tiempo que resta para el comicio impide cambiar de empresa.

 

 

Luego de la polémica por el sistema de escrutinio provisorio, la jueza federal con competencia electoral María Romilda Servini designó a tres peritos informáticos para que actúen como veedores en las elecciones PASO del próximo domingo.

La magistrada hizo lugar al pedido del Gobierno y de algunos sectores políticos, a través de un oficio que le envió al administrador general del Consejo de la Magistratura, Carlos Bedetta, para solicitarle la colaboración de especialistas informáticos de la Dirección General de Tecnología de ese organismo.

 

En atención al escaso tiempo que resta entre la presentación formulada y los próximos comicios a celebrarse en el marco de las Elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias, no corresponde su valoración en este estado del proceso, so riesgo de adelantar su análisis, el que deberá realizarse en la oportunidad de conocerse y valorarse las medidas de prueba solicitadas y acompañadas por las partes


Faltando solamente 5 días para las PASO el Frente de Todos presentó un amparo pidiendo que se deje sin efecto la aplicación del proceso de digitalización de los telegramas de escrutinio de cada mesa, transmisión y contabilización los resultados provisorios, que realizará la empresa Smartmatic, en las elecciones primarias. Argumentaron que tenían "desconfianza" respecto del sistema de transmisión de datos electorales y añadieron que si bien "el resultado final no podrá ser adulterado, el escrutinio provisorio es hackeable".

Sin embargo teniendo en cuenta los escasos días que falta para la fecha de la elección, tomó la decisión de convocar a veedores judiciales para garantizar la transparencia en la transmisión de los telegramas electorales.

"En atención al escaso tiempo que resta entre la presentación formulada y los próximos comicios a celebrarse en el marco de las Elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias, no corresponde su valoración en este estado del proceso, so riesgo de adelantar su análisis, el que deberá realizarse en la oportunidad de conocerse y valorarse las medidas de prueba solicitadas y acompañadas por las partes", indicó la jueza en su resolución.

Así la magistrada consideró que “resulta necesaria la designación como Veedor Judicial” al Director a cargo de la Dirección General de Tecnología del Consejo de la Magistratura y también en el mismo cargo “a los agentes que considere necesarios” en director. Servini fundamentó su decisión diciendo que se hace con el objetivo de "garantizar una mayor certidumbre a todas las agrupaciones políticas que participarán del acto eleccionario".

El fallo también destaca que a pesar de que se trata solamente los resultados provisorios, estos adquieren relevancia o trascendencia por el efecto inmediato que este produce en la opinión pública, "puesto que son estos datos los que son llevados a conocimiento del conjunto de la ciudadanía a través de los diferentes medios de comunicación y que terminan por generar la idea, o concepto general del resultado aproximado de la elección".

"La adecuada difusión de los resultados provisorios suelen formar un estado de opinión acerca de quiénes resultaron electos en los comicios que es difícilmente reversible con la posterior comunicación del escrutinio definitivo", detalló la jueza federal.

La sentencia llegó luego de la polémica que se generó a raíz de las denuncias de varios de los partidos de la oposición sobre el sistema informático que las autoridades electorales decidieron estrenar en las próximas elecciones para acotar los tiempos del recuento provisorio. Para los denunciantes, el sistema no cumple con todos los requisitos necesarios de seguridad.

Servini argumentó que su decisión se debió “a los fines de garantizar mayor certidumbre a todas las agrupaciones políticas que participarán del acto eleccionario”.

Cabe destacar que Gobierno, el miércoles pasado, entregó formalmente  a la Cámara Nacional Electoral el software que se utilizará tanto para la carga de datos como para la transmisión de telegramas desde los centros de votación, eje del reclamo. 

Documento relacionado:


Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486